Justicia, perdón y compromiso: sobre el surgimiento de la 'media prescripción' como atenuante en la sanción de las violaciones a los derechos humanos cometidas en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990 - Derecho penal, criminología y política criminal en el cambio de siglo - Libros y Revistas - VLEX 324889903

Justicia, perdón y compromiso: sobre el surgimiento de la 'media prescripción' como atenuante en la sanción de las violaciones a los derechos humanos cometidas en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990

AutorJean Pierre Matus
Cargo del AutorProfesor Titular de Derecho Penal, Universidad de Chile
Páginas283-289
283
XI. JUSTICIA, PERDÓN Y COMPROMISO: SOBRE
EL SURGIMIENTO DE LA “MEDIA PRESCRIPCIÓN”
COMO ATENUANTE EN LA SANCIÓN DE LAS
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
COMETIDAS EN CHILE ENTRE EL 11 DE
SEPTIEMBRE DE 1973 Y EL 10 DE MARZO DE 1990*
En su sentencia de 23 de julio de 2009, Rol Nº 6349-08, los Ministros
Titulares de la Segunda Sala de la Corte Suprema, en fallo dividido,
acordaron condenar por el delito de secuestro calificado de Luciano
Aedo Hidalgo, al acusado G.S.S. ocurrido en la localidad de Cunco el
11 de octubre de 1973 y cuyo paradero es todavía desconocido, pero
sólo a la pena de tres años de presidio menor en su grado medio,
acogiendo para ello las atenuantes de irreprochable conducta ante-
rior y de la media prescripción, y otorgándole, además, el beneficio
de la remisión condicional de la pena.
El único Ministro que estuvo por completo de acuerdo con lo
resuelto al término de la vista de la causa fue el señor Hugo Dol-
mestch. En contra, abiertamente, los señores Ballesteros y Segura
estuvieron por la absolución del acusado, aduciendo que el hecho
de no conocerse el destino del secuestrado no impedía tener por
consumado el secuestro calificado desde el momento que se acreditó
que se cumplieron los noventa días de encierro que contempla para
ello el artículo 141 del Código Penal y que, por lo tanto, correspon-
día aplicar la prescripción. Por su parte, los señores Künsemüller
y Rodríguez concurrieron con Dolmestch en el rechazo de la pres-
cripción y, consecuentemente, por condenar al acusado, pero sin
concederle el beneficio de la media prescripción, pues no siendo
posible, en su criterio, acreditar la fecha de término de la situación
antijurídica creada por el secuestro calificado, no existiría forma de
contabilizar la prescripción.
* Aparecido en Microjuris, diciembre de 2009, Documento MJD375.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR