El nuevo espacio público de Pablo Simonetti
Casi 25 años pasó Pablo Simonetti (58) lejos de los números y de los cálculo matemáticos, enterrando en el olvido su título de Ingeniero Civil de la Universidad Católica y su máster en Engineering-Economic Systems, de la Universidad de Stanford. Tal vez pensaba que su vida literaria lo había salvado de ese capítulo de su propia historia que nunca le había gustado realmente, pero la pandemia cambió el curso del mundo, del país y de él mismo: hace cuatro meses comenzó a trabajar en el Informe sobre la evolución de la epidemia del covid-19, realizado por Espacio Público, y su pasado matemático se le vino encima.-Yo lo asocio a la palabra serendipia, que es cuando las cosas calzan y uno no sabe por qué y resultan. Eso ha sido este trabajo para mí -explica.Dice que desde los 9 años -cuando se despertó en medio del terremoto de 1971 en los brazos de su madre en un pasillo de su casa, con los gritos desesperados de una vecina porque se había quedado encerrada- tiene una extraña fascinación por los desastres naturales y todo lo que desafíe al ser humano más allá de lo que uno puede entender.-Eso incluye ser un poco más que aficionado a la sismología, la vulcanología y a la meteorología.Por lo mismo, desde febrero pasado, tan pronto como comenzaron los contagios por coronavirus en Wuhan, China, Simonetti se metió de llenó a leer sobre el tema y a estudiar gráficos y cifras. En marzo, sus tweet sobre la pandemia se hicieron habituales.En paralelo, Eduardo Engel y Diego Pardow habían empezado a hacer las primeras versiones del informe y pronto lo invitaron a trabajar con ellos.-Eduardo (Engel) ha sido siempre muy generoso, explica todo con mucho detalle para que yo me suba y no me pierda. Pero la mayoría de las matemáticas que usamos son bastantes sencillas. Lo más complejo es cuando hablamos de distribución probabilística, distribución de gama.Simonetti cree que el informe de Espacio Público permitió salvar muchas vidas.-Aunque me habría gustado que hubieran sido muchísimas más vidas salvadas de las que fueron. Como país llegamos tarde, esas vidas se podrían haber salvado a principios y mediados de abril. Sí creo que ayudamos a entender mejor la epidemia, a representar mejor los datos, a crear una conversación que incluyera a más gente. En ese sentido, rescato la disposición del ministro Enrique Paris a integrar a más personas a la conversación, a escuchar con mayor atención al Consejo Asesor. Es notoria la influencia que está teniendo el Consejo Asesor ahora, versus a la que tenía con (Jaime) Mañalich, que era igual a cero. Ahora, incluso, se puede polemizar con el ministerio acerca de algún punto especifico y eso no es visto como una traición."La idea de lo interdisciplinario, de fundamentar las opiniones en base a la realidad y los datos, de integrar visiones divergentes en medio de una pandemia, es muy valiosa y creo que poco a poco hemos ido logrando como sociedad y como país esta conversación que permite avanzar con medidas más compartidas por la comunidad científica y la comunidad en general, que está teniendo más cuidado".-¿Cree realmente que la gente está teniendo cuidado?-Quisiera que los pasos tuvieran umbrales de indicadores de salud más estrictos que los que existen, pero creo que fue una buena idea establecer un plan "Paso a paso". Pero hay cosas que se tienen que aclarar para la comunidad: por ejemplo, la gente aún cree que vivimos entre la cuarentena y el desconfinamiento, blanco y negro, pero no. Son cinco pasos y en cada uno de ellos hay cosas que se pueden hacer y otras que no.-¿Por qué cree que la gente no ha logrado asumir eso?-Porque estábamos acostumbrados a las cuarentenas dinámicas, en las que tú entrabas y salías. Era una cosa totalmente bipolar, no había una gradualidad; entonces, la idea de la gradualidad hay que reforzarla, hay que hacer una mayor campaña comunicacional para generar un compromiso comunitario. Hay que hacer un ejercicio como sociedad para encontrar una ética común en que vayamos dando nuevos pasos a medida que los indicadores de salud nos lo vayan permitiendo.-Bajo esa situación, ¿cree que se puede hacer el plebiscito el próximo 25 de octubre?-Una fuente de preocupación apunta a que el Servicio Electoral aún no asume la responsabilidad que le corresponde para asegurar un plebiscito sin correr riesgos. El plebiscito es fundamental para establecer una nueva base institucional para nuestro futuro en común y se deben dar las condiciones para que pueda realizarse de manera segura.-Según los datos que ustedes han procesado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba