Algunas notas sobre el tratamiento del ruido en Chile
| Autor | Christofher Elso Kotzing |
| Cargo | Abogado, Magister en Responsabilidad Jurídica USS, docente del área del Derecho Privado de la Universidad Andrés Bello. Dirección: Autopista Concepción ? Talcahuano No7100, comuna de Talcahuano. Correo electrónico christofher.elso@unab.cl |
| Páginas | 53-64 |
ISSN 0717-0599 53
REVISTA DE DERECHO • Universidad Católica de la Santísima Concepción - Nº 34 - 2018(53-64)
ALGUNAS NOTAS SOBRE EL
TRATAMIENTO DEL RUIDO EN CHILE
SOME NOTES ABOUT NOISE
REGULATRIONS IN CHILE
Christofher elso Kotzing*
Universidad andrés Bello
* Abogado, Magister en Responsabilidad Jurídica USS, docente del área del Derecho Privado de la Universidad Andrés Bello. Dirección:
Autopista Concepción – Talcahuano Nº7100, comuna de Talcahuano. Correo electrónico christofher.elso@unab.cl
Resumen: El presente artículo tiene por objeto
ofrecer un panorama general sobre la regulación
del ruido en Chile, tomando en consideración el
estatuto vigente y algunos problemas prácticos
que resultan de su aplicación. Lo anterior sin
dejar de lado las reglas generales presentes en
el Código Civil frente a molestias que puedan
ocasionarse a consecuencia de ruidos que im-
pliquen una turbación en el uso de la propiedad.
Proponiendo entonces y como lo han hecho
otros autores, el reconocimiento de la teoría de
la inmisión como un sistema que permita una
interpretación amplia del campo de aplicación
de las acciones posesorias, atendido el desfase
que presenta nuestro Código frente a hechos que
no impliquen desposeimiento.
PalabRas Clave: Ruido, responsabilidad civil,
función preventiva, acciones posesorias, teoría
de las inmisiones.
abstRaCt: The aims of this article is to provide
a general overview on noise regulation in Chile,
taking into account the current status and some
practical problems resulting from this applica-
tion. This analysis also considered the general
rules present in the Civil Code, about the in-
conveniences which could be caused as a result
of noise that imply a disturbance in the use of
property. The author proposed, as others, the
recognition of the theory of inmission as a sys-
tem that allows a broad interpretation of the ap-
broader preventive objective, all due to the gap
that our Code presents when it comes to facts
that do not imply dispossession
Key WoRds: Noise, civil liability, preventive
function, possessory actions, theory of immis-
sions.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba