Monitoreo de programas estatales: baja cobertura y alto gasto administrativo
| Páginas | 1-6 |
TEMAS PÚBLICOS
www.lyd.org
Nº 1604 -1
10 de agosto de 2023
ISSN 0717-1528
1
MONITOREO DE PROGRAMAS ESTATALES: BAJA
COBERTURA Y ALTO GASTO ADMINISTRATIVO
Todos los años se destinan importantes recursos para financiar una serie de iniciativas
estatales que buscan atender diversas problemáticas sociales. Del mismo modo,
existe un proceso de monitoreo que tiene por objeto contribuir a la toma de
decisiones para que así los recursos públicos se utilicen de forma cada vez más
eficiente. El proceso de monitoreo es llevado a cabo por la Dirección de Presupuestos
(DIPRES) y la Subsecretaría de Evaluación Social del Ministerio de Desarrollo Social y
su objetivo es generar información para evaluar los programas sociales y no sociales
financiados con recursos públicos. Para ello se estudian los criterios de focalización
1
,
eficacia
2
, eficiencia
3
.
A continuación, se resumen las principales conclusiones del análisis que se realiza a
partir del proceso de monitoreo
4
. Los resultados evidencian la falta de que más
recursos y programas sean parte de este proceso, que las deficiencias se concentran
1
Determina si la población a beneficiar está dentro de la población objetivo y si los criterios de priorización
permiten dicha focalización.
2
Mide el cumplimiento de los objetivos planteados.
3
Considera el grado de ejecución presupuestaria.
4
Este estudio se basa de la Serie de Informe Social N°199 “Propuestas para mejorar la eficiencia en el gasto
pública: análisis del proceso de evaluación y monitoreo de programas del Estado 2022”, de junio d e 2023.
• Si bien han aumentado de manera importante los programas que son parte del proceso de
monitoreo, de 478 a 700 entre los años 2012 y 2022, estos corresponden a apenas un 23%
del presupuesto total ejecutado.
• De los ministerios cuyos programas son evaluados, sólo un 25% de sus recursos pasan por
este proceso. Los que tienen una menor cobertura de sus programas, se encuentran el
Ministerio de Hacienda (1%), Tesoro Público (1%) y Ministerio de Obras Públicas (5%).
• Se observa que es necesario coordinar, unir iniciativas y simplificar la oferta programática
dado que uno de los problemas de la fragmentación es que los programas de menor
tamaño tienen en promedio un mayor gasto administrativo.
• Este tipo de análisis es necesario para avanzar hacia una mayor eficiencia de los programas
y un mejor uso de los recursos públicos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba