Causa nº 3664/2003 (Apelación). Resolución nº 3664-2003 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 8 de Octubre de 2003
| Juez | Manuel Daniel.,Ricardo Gálvez,Adalis Oyarzún |
| Sentido del fallo | revoca |
| Corte en Segunda Instancia | |
| Tipo de proceso | (Civil) Apelación Protección |
| Número de registro | rec36642003-cor0-tri6050000-tip4 |
| Partes | ALICIA MELLADO MONTECINOS EN CONTRA DE JUAN PALACIOS, DIRECTOR DE OBRAS DE LA I. MUNICIPALIDAD DE CURACAVI |
| Número de expediente | 3664-2003 |
| Fecha | 08 Octubre 2003 |
| Materia | Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
PAGE 6
Santiago, ocho de octubre del año dos mil tres.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos primero, segundo, tercero, quinto, sexto, séptimo y octavo, que se suprimen.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
-
) Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, se hace necesario consignar que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de Chile, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio;
-
) Que, como se desprende de lo expuesto, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil- o arbitrario producto del mero capricho de quién incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión de cualquier recurso como el que se ha planteado;
-
) Que en la especie, acudió de protección doña A.M. garethR. delC.M.M., representante legal de la empresa Atecma Ingenieros Consultores Ltda., propietaria de una parcela ubicada en la comuna de Curacaví, ubicada en Cuyuncaví Bajo, Parcela 167, que se dice afectada por una acción ilegal y arbitraria, contra el Director de Obras de la Municipalidad de Curacaví. Afirma, al fundar su recurso, que el día 11 de mayo tomó conocimiento de una obra de la citada entidad, percatándose que se había perforado toda la entrada a su propiedad, sin darle aviso o notificación de su realización. La perforación tiene una longitud de diez metros, más de dos de profundidad, abarca todo un costado de su parcela y no tiene ningún tipo de protección ni iluminación; añade que la obra está a diez centímetros del límite de su propiedad y del portón eléctrico de entrada a la misma, situación que amenaza las garantías de los números 1 y 24 de la Constitución Política de la República;
-
) Que la recurrente indica que concurrió a la Municipalidad señalada, donde se le explicó que la acción tenía por finalidad desviar las aguas lluvias a través...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba