Entre la justicia y la ley, un ensayo sobre la judicialización de la política
| Páginas | 21-22 |
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
L
E
C
T
U
R
A
R
E
C
O
M
E
N
D
A
D
A
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
libertad y desarrollo | lyd.org libertad y desarrollo | lyd.org
En tiempos especialmente convulsio-
nados, en medio de una pandemia y
experimentando aún las consecuencias
del estallido social de octubre de 2019,
el ensayo sobre judicialización de la
política, de Luis Alejandro Silva, resulta
totalmente contingente a lo que desde
hace ya un tiempo venimos observando
en nuestros tribunales de justicia.
Con preocupación hemos visto cómo
en el hemiciclo, diputados y senadores
han legislado más allá de sus atribucio-
nes, más allá de lo que la norma cons-
titucional permite, fundamentándose
en los beneficios para el caso particu-
lar, en situaciones excepcionales como
la mencionada pandemia.
Si esta práctica de sobrepasar las atri-
buciones de un poder del Estado por
sobre las de otro, ha sido una pugna
constante en el último tiempo entre
el legislativo y el Ejecutivo, no debe
sorprendernos que bajo pretexto de
fallar justamente, los jueces estén
sobrepasando sus funciones hacia el rol
político que incumbe a otros poderes.
Como bien se grafica a lo largo del libro
Entre la justicia y la ley, un ensayo sobre
la judicialización de la política, el precio
que se paga por modificar o ignorar las
reglas legales, en otras palabras, ver a
los jueces chilenos haciendo política
con la excusa de “hacer justicia”, es alto
y tiene amplios alcances prácticos.
Para entender el fenómeno, Luis
Alejandro Silva se vale de diver-
sos ejemplos que permiten al lector
entender esta realidad, aún para aque-
llos que sin ser abogados, ven en sus
páginas la oportunidad de tomar cono-
cimiento de un fenómeno creciente en
Chile y el mundo. Dicho de otro modo,
esta es una lectura que, bajo argumen-
tos jurídicos, permite a todo público
comprender la judicialización de la
política de manera sencilla y no por
ello menos acabada.
El caso de la Corte Suprema, la
sentencia “López y Ceballos” da buena
cuenta de un caso en que el máximo
tribunal del país se atribuye funciones
propias del Ejecutivo, amenazando,
como señala el autor, “con disolver lo
político en lo judicial, porque nada en
absoluto estaría vedado a los tribu-
nales de justicia”. Entrando en mate-
ria, la sentencia acoge un recurso de
protección en favor de dos ciudadanos
venezolanos, Leopoldo López y Daniel
Ceballos, donde se ordena que sean
puestos a disposición de la Organiza-
ción de Estados Americanos (OEA),
con la finalidad de resguardar su vida e
integridad física. Lo que hace la corte
en este asunto es dictaminar que, a
través del gobierno chileno, la Comi-
sión de Derechos Humanos de la OEA
envíe una delegación a Venezuela para
constatar la situación de los ciudada-
nos venezolanos privados de libertad y
LECTURA RECOMENDADA
21
Entre la
Justicia y la Ley,
un ensayo sobre la judicialización de la política
Lectura recomendada | Andrea Martínez | Directora de Gestión y Finanzas del Observatorio Judicial
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba