Informe final 276-16, Municipalidad de padre hurtado, auditoría a los gastos efectuados con cargo a la cuenta contable n°215-31 noviembre 2016 - Doctrina Administrativa - VLEX 840029589

Informe final 276-16, Municipalidad de padre hurtado, auditoría a los gastos efectuados con cargo a la cuenta contable n°215-31 noviembre 2016

Fecha25 Noviembre 2016
Número de informe267/2016
EmisorInfraestructura y Regulación

OBJETIVO

La fiscalización tuvo por objeto practicar una auditoría a los gastos efectuados con cargo a la cuenta contable N° 215-31, durante el año 2015, en la Municipalidad de Padre Hurtado.

La finalidad de la revisión fue determinar si tales operaciones se ciñeron a las disposiciones normativas que resulten aplicables; validar que estén correctamente acreditadas; y comprobar la autorización, valuación y existencia de la documentación de respaldo.

CONCLUSIONES

La municipalidad fiscalizada, en uno de los contratos examinados, solventado en un 100%, no efectuó los descuentos correspondientes a las multas por atraso en la entrega de la obra, por la suma de $ 3.488.834. Al respecto, se le instruyó reintegrar el monto cuestionado, indicándosele que en caso contrario, se procederá a formular el correspondiente reparo, en virtud de lo previsto en los artículos 95 y siguientes de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República. Ello, sin perjuicio de la aplicación del artículo 116 de la misma ley.

A su vez, se le ordenó incoar un procedimiento disciplinario para determinar las eventuales responsabilidades administrativas comprometidas en el hecho objetado.

El municipio contrató servicios para diversos cometidos relacionados con iniciativas de inversión, con personal cuyos antecedentes profesionales no resultan del todo idóneos para realizar las tareas encomendadas, por lo que en lo sucesivo deberá arbitrar las medidas que procedan para evitar su re iteración, lo que será materia de revisión en futuras auditorías

Se advirtieron deficiencias en la fiscalización efectuada por la Dirección de Obras Municipales, por cuanto en un contrato no se exigió al contratista la certificación eléctrica de la Superintendencia de Electricidad y Combustible, y en otro, esa unidad no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR