Causa nº 76266/2016 (Casación). Resolución nº 679231 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 22 de Noviembre de 2016
| Juez | Carlos Cerda F.,Ricardo Blanco H.,Gloria Ana Chevesich R. |
| Corte en Segunda Instancia | - C.A. de Santiago |
| Rol de ingreso en primera instancia | C-24601-2014 |
| Fecha | 22 Noviembre 2016 |
| Número de expediente | 76266/2016 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 5919-2016 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | GUTIÉRREZ CANALES BLANCA/ CUEVAS AYACAN CARLOS |
| Sentencia en primera instancia | - 1440000000-0 |
| Número de registro | 76266-2016-679231 |
Santiago, veintidós de noviembre de dos mil dieciséis.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE QUE: 1°.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual;
-
- La sociedad recurrente denuncia infracción a los artículos 346 y 384 Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 1698, 1703, 1704 y 1705 del Código Civil, solicitando se invalide la sentencia impugnada, dictándose la de reemplazo que rechace la demanda;
-
- El reproche consiste en que el tribunal dio lugar a la pretensión de los actores a pesar de no haberse acreditado los elementos de la responsabilidad extracontractual, cuestionando la valoración que los sentenciadores hicieron de la prueba documental consistente en la copia de la sentencia penal, informe de autopsia, certificado de defunción de la víctima y parte policial, refiriendo que estos no fueron reconocidos en juicio por las personas de las cuales emanaron, perdiendo valor probatorio.
Asimismo, reprochó la valoración que se realizó de la prueba testifical, la que no resulta conteste en relación al daño moral de los actores que se tuvo por acreditado;
-
:- La demanda surge en un procedimiento de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, en que los actores sustentan su acción en el accidente de tránsito ocurrido el 2 de enero de 2011 en el que perdió la vida el hijo y hermano de los demandantes, quien conducía su motocicleta, colisionando con un bus de propiedad de la sociedad demandada.
El fallo apreció suficiente la prueba producida por los demandantes para acreditar el hecho ilícito generador del daño, la relación de causalidad existente y el daño moral sufrido por los actores, condenando a la demandada al pago en favor de éstos de la suma de $60.000.000;
-
- No hace falta mayores argumentaciones para convencer que sólo los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa, sin que sea dable su revisión en esta sede, menos cuando, como en la especie, no se ha denunciado, con la claridad y precisión inherentes a un resorte extraordinario, como lo es el presente, la vulneración de normas reguladoras de la prueba.
0138802117435Como se advierte, lo que se denuncia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba