Dictamen nº 69961 de Contraloría General de la República, de 8 de Noviembre de 2011 - Doctrina Administrativa - VLEX 338102226

Dictamen nº 69961 de Contraloría General de la República, de 8 de Noviembre de 2011

N° 69.961 Fecha: 08-XI-2011

Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General, el señor Tomás Bottiger Muller, conjuntamente con la señora Renate Muller Von Unger, ambos en representación de Latinvest Chile S.A., reclamando en contra de la Municipalidad de Las Condes, por cuanto a la fecha de su presentación, esa entidad edilicia no habría dado respuesta a la solicitud de no pago de patente municipal presentada por esa sociedad anónima.

Requerido al efecto, el aludido municipio, mediante oficio N° 3/1.332, de 2011 -al que acompañó el informe N° 985, del mismo año, de su Dirección Jurídica-, expresó, en síntesis, que no tiene inconvenientes en evaluar la situación actual de la citada sociedad con el fin de determinar si se encuentra o no afecta al pago de patente municipal, agregando que desde la fecha de emisión del dictamen N° 27.677, de 2010 -sobre cobro de patente municipal a sociedades de inversión pasiva-, ha acogido cerca de una veintena de solicitudes de sociedades que pidieron ser consideradas como no afectas al pago de dicha contribución.

En relación con la procedencia del cobro de patente municipal a la referida sociedad, cabe recordar que, en virtud de una anterior presentación del señor Bottiger Muller, esta Entidad Fiscalizadora le remitió el dictamen N° 25.800, de 2011, el que señala que de acuerdo con el citado oficio N° 27.677, de 2010, la inversión pasiva, que, en general, consiste en la adquisición de toda clase de bienes con fines rentísticos, sea cual fuere la forma jurídica que adquiera el inversionista, que no involucre la producción de bienes ni la prestación de servicios, no constituye una actividad que configure el hecho gravado contemplado en el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, sin embargo, corresponde al respectivo municipio verificar, con sujeción a lo sostenido en dicha jurisprudencia, la realización de actividades gravadas con patente municipal, a través de los antecedentes que le proporcione el propio interesado, como asimismo, mediante los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR