Dictamen nº 2394 de Contraloría General de la República, de 14 de Enero de 2011 - Doctrina Administrativa - VLEX 246004278

Dictamen nº 2394 de Contraloría General de la República, de 14 de Enero de 2011

N° 2.394 Fecha: 14-I-2011

Se ha recibido en esta Contraloría General una presentación de doña María Cristina Dibán Hasbún y de don Mauricio Pérez Sainz, en representación convencional de Indra Sistemas Chile S.A., empresa que resultó adjudicada en la licitación pública por la contratación del “Sistema de Identificación, Documentos de Identidad y de Viaje y Servicios Relacionados para el Servicio de Registro Civil e Identificación”, quienes solicitan hacerse parte interviniente en el procedimiento originado en el reclamo presentado ante este Organismo de Control respecto de dicha propuesta por otro oferente, Sagem Sécurité, hoy Morpho S.A., petición que fundamentan en el hecho que las decisiones que se adopten en el referido procedimiento pueden afectar los derechos de su representada y, consecuentemente, la misma tiene la calidad de interesada, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, N° 2, de la ley N° 19.880.

Los recurrentes solicitan, adicionalmente, que se les proporcione, a su costa, copia de todo lo obrado en el procedimiento, especialmente de la presentación interpuesta por la empresa Sagem Sécurité, hoy Morpho S.A. y de los documentos acompañados, así como del oficio enviado por la Contraloría General al mencionado Servicio.

Sobre el particular cabe precisar, en primer término, que el reclamo al que aluden los peticionarios dio origen al Informe de Investigación Especial N° 110/2010, cuyos resultados se contienen en el oficio N° 76.629, de 2010, en el cual se concluyó que existían antecedentes suficientes que ameritaban la instrucción de un sumario administrativo en el Servicio de Registro Civil e Identificación por parte de esta Entidad Fiscalizadora, el que fue dispuesto por resolución exenta N° 4.958, de 2010, proceso que actualmente se encuentra en trámite.

En dicho contexto, tanto la presentación de Sagem Sécurité y los documentos acompañados a la misma, así como los antecedentes recabados durante la aludida investigación, fueron agregados al expediente del proceso disciplinario señalado precedentemente.

En tales circunstancias, no resulta posible acceder a la petición formulada por los recurrentes, en orden a que se les proporcione copia de los documentos que indican, por cuanto, al no encontrarse terminado el aludido proceso disciplinario, rige a su respecto la obligación de observar el secreto dispuesto en el artículo 135 de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR