El derecho a la honra como límite a la libertad de información hasta el momento de la acusación penal
| Autor | María Fernanda Fuentes Orellana |
| Cargo | Estudiante de Derecho del 5° año en la Universidad Católica de Temuco |
| Páginas | 547-564 |
E
[“e Right to Honor as Limit to the Freedom of Information up to the
Moment of Filing Criminal Charges”]
M F F O*
R
En este trabajo se propone una so-
lución a la colisión de los derechos
fundamentales a la honra y a la libertad
de información, producida durante las
primeras etapas del proceso penal hasta
la presentación de acusación. Mediante
el equilibrio de las limitaciones que se
imponen recíprocamente ambos derechos
y con base en principio de ponderación,
se obtienen las razones doctrinales y ju-
risprudenciales que permiten determinar
en qué momento surge la necesidad de
preferir la honra por sobre la libertad de
información en la instancia penal.
P
Acusación penal – Principio de pon-
deración – Derecho a la honra – Libertad
de información.
A
is work proposes a solution for the
conict between the fundamental rights
to honor and the freedom of informa-
tion, arisen during the rst stages of the
criminal process until the charges are
led. By way of balancing the limitations
reciprocally imposed by both rights and
based on the principle of proportionality,
the doctrinal and jurisprudential reasons
that allow determining when the need to
prefer honor over freedom of information
in the criminal court are obtained.
K
Criminal charges – Principle of pro-
portionality – Right to honor – Freedom
of information.
[R el 3 de junio y el 12 de septiembre de 2011].
* Estudiante de Derecho del 5° año en la Universidad Católica de Temuco. Correo
electrónico, mfernandafuentesorellana@gmail.com
Revista de Derecho
de la Ponticia Universidad Católica de Valparaíso
XXXVII (Valparaíso, Chile, 2º Semestre de 2011)
[pp. 547 - 564]
M F F O548 R D XXXVII (2º S 2011)
I. I
Desde nes del siglo XX, la sociedad chilena ha experimentado cambios
orientados a fomentar el desarrollo integral de todos sus miembros. Para lo
que ha utilizado distintos mecanismos, que van desde el reconocimiento de
sus derechos colectivos e individuales hasta complejas políticas públicas que
se van perfeccionando de forma paulatina en el tiempo.
Una vía de promoción del mencionado desarrollo integral de las personas,
es la defensa de su derecho fundamental a la libertad de expresión e informa-
ción. Por lo que el aumento progresivo de la información pública circulante
y el mayor acceso a sus fuentes de origen, constituyen una manifestación
concreta de este fenómeno; el cual, a su vez, disminuye la protección de
otro derecho fundamental: la honra, y da lugar a la colisión de dos derechos
fundamentales en atención a una misma actuación.
Esta colisión es aún más problemática durante las etapas previas a la presen-
tación de la acusación penal, por las implicancias sociales que tiene en general
dicho proceso. Ya que si bien no se discute la necesidad de entregar información
sobre los hechos investigados en materia penal, se reconoce que es esta misma
necesidad la que afecta el resguardo a la honra del imputado. Porque la falta
de certeza propia de tal instancia no permite contar con información capaz
de cumplir con estándares mínimos que nos aseguren que la publicación de la
identidad y rostro de una persona no va a signicar la vulneración de su dere-
cho a la honra si se informa públicamente que se lleva una investigación en su
contra por un determinado crimen o delito, cuando aún subsiste la posibilidad
de quedar sin efecto luego de ciertas diligencias investigativas.
Ante tal problema, la solución que se propone en este trabajo es priorizar
el derecho a la honra del imputado por sobre la libertad de información.
Para este n centraré mi atención sobre la relación benecios-daños y la
importancia social relativa que implica, para una sociedad democrática,
la limitación de un derecho a favor del otro durante las etapas previas a la
acusación penal. De modo que se logra concluir que mientras no exista al
menos un grado de seguridad sobre los hechos, capaz de darles el carácter de
re le van ci a púb li ca, no se justica afectar la honra de los imputados con
el n de divulgar antecedentes que aún no satisfacen los nes de la libertad
de información.
A continuación se exponen en detalle las etapas y argumentaciones que
me llevan a tal conclusión. Las que se inician con un ejemplo que gráca
de manera simple el conicto de derechos, continúan con el estudio del
contenido y concepto de los derechos afectados, se relacionan los casos y
fundamentos dados por la jurisprudencia para poder limitar un derecho en
benecio de otro y obtener un sustento doctrinal que respalda la solución
propuesta en este trabajo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba