Sentencia de Tribunal del Biobio, 3 de Mayo de 2013
| Emisor | Tribunal del Biobio (Chile) |
| Ric | 12-9-0000429-8 |
| Fecha | 03 Mayo 2013 |
| Ruc | GR-10-00087-2012 |
-1INTERPONE RECURSO DE REPOSICION Y EN SUBSIDIO DE APELAC
0 3 MAY0 2013
e lk•ECEPCION --
S. J. L. TRIBUTARIO Y ADUANERO VIII REGION. R.R.J., abogado, por Mandato por Escritura Pública de doña A.E.G.J.C.I.N.070,261-9 , con domicilio en Avda. Ar turo P. No (S.N0) Coelemú en CAUSA
RUC: 12-9-0000429-8; RIT N° 10.00087.-
2012, a US., respetuosamente digo: De conformidad a lo disnuesto en el artículo 139° del Código Tributario vengo en interponer Recurso de Reposición y en subsidio de Apelación de la sentencia dictada con fecha 11 de abril de 2013, de acuerdo a los siguientes antecedentes que indico; en Reclamo de las Liquidaciones N°s. 118 a 131 de 15 de junio de 2012:
I:- FUNDAMENTO DE LAS LIPUIDACIONES.
El Servicio de Impuestos Internos rechaza facturas de proveedores por los siguientes conceptos:
1:FACTURAS FALSAS.
De los siguientes proveedores y por las siguientes consideraciones, que se resumen: 1.1.- E.M.G.:- No registra giro de transportista; no regís tra crédito fiscal por arriendo, leasing u otra figura de transporte. Calificación de factura y contabilidad no fidedigna del proveedor.- Sobre el pago de los impuestos de las facturas objetadas. 1.2.- P.L.M.A.:- Se rechazan las facturas por servicios forestales de esta proveedora. 1.3.- AGRICOLA Y FORESTAL LA BENDICION LTDA.:- Se rechazan las facturas por desfase entre emisión y autorización de las facturas; no declaro remune raciones de trabajadores; tendría doble juego de facturas. 1.4.- Crédito sin acreditar de Proveedor Transporte Cavallieri EIRLO No acompaño factura N° 10 en original. 2:- INCIDENTE DE NULIDAD. La recurrente, interpuso nulidad de todo lo obrado por "cambio de funda mentos entre la Citación y la posterior Liquidación"; y por cuanto además se fundaban el rechazo de "hechos no verdaderos". 3:-CREDITO SIN DOCUMENTACION;- No se acompaño factura N° 10 de Transporte Cavallieri E.I.R.L.
II :- FUNDAMENTO DEL RECLAMO.
La recurrente fundamento el reclamo de las Liquidaciones en los siguientes antecedentes, conforme a los siguientes CONCEPTOS: 1:- FACTURAS FALSAS. 1.1:- Proveedor: ESTEBAN MoN5ALVE GUIFJEZ. Sobre los antecedentes para rechazar las facturas del proveedor: A:- No registra giro de transporte:- Se indica que se contrato vehícu los para traslado de personal a las faenas y de insumos y herramientas para trabajar. 8:- No registra. Créditos Fiscales por Arriendo...etc.:- En Hojas Ns. 11 16,20 y 25 ESTE PROVEEDOR CONTRATO SERVICIOS DE FLETES- con sus proveedores y LOR SUB-CONTRATO CON LA RECURRE=NTE. C:- Calificación de facturas falsas o no fidedignas:- Esta calificación no se consignaba en la Citación y SOLO SE PUSIERON EN CONOCIMIENTO DE LA RECU RETENTE en las Liquidaciones Hojas N° 5; 9; 15; 19; 23, etc., hecho que viola las disposiciones del art. 19 N° 3 de la Constitución Política Y LO INSTRUIDO ; y ya nue además se debe EN LAS CIRCULARES Nos. 58/2000 y 63/2000 del SE LE PUEDE TRASPASAR LA SITUACION DE IRREGULARIDAD DEL hacer presente PUE NO
-2PROVEEDOR AL RECEPTOR DE LAS FACTURAS,
quién y conforme al art. 707 del Código Civil, "recepcionó de buena fe las facturas del proveedor, y de acuerdo a la disposición legal citada, LA MALA FE DEBE SERLE PROBADA"; Se cita y en reía ción a este punto, lo sentenciado por tribunales de instancia: 1).- Corte de A pelaciones de Concepción: Rol N° 813/94: "EN MATERIA TRIBUTARIA, POR REGLA GENERAL LA RESPONSABILIDAD ES SIEMPRE PERSONAL Nn HAY RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO. Cada persona-contribuyente debe responder de su propia conducta tri
butaria y del cumplimiento de las obligaciones tributarias que conforme a la ley les corresponde, una vez realizados los hechos gravados pertinentes"; 2).Corte de Apelaciones de Chillón: Causa Rol N° 25.154; Considerando 11: "FINALMENTE NO RESULTA PROCEDENTE SANCIONAR A UN CONTRIBUYENTE EN RAZON DE LAS CON...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba