Corte Suprema. Fallo: 36.485-2015.- Dieciocho de mayo de dos mil dieciséis. Cuarta Sala - Núm. 70, Abril 2019 - Manual ejecutivo laboral - Libros y Revistas - VLEX 795810085

Corte Suprema. Fallo: 36.485-2015.- Dieciocho de mayo de dos mil dieciséis. Cuarta Sala

Páginas94-107
94
MANUAL EJECUTIVO LA BO RAL
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor
Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana Chevesich R., Andrea Muñoz S., y los Abogados
Integrantes señora Leonor Etcheberry C., y señor Rodrigo Correa G.
IV.- CORTE SUIPREMA
Fallo: 36.485-2015.-
Dieciocho de mayo de dos mil dieciséis.
Cuarta Sala
MATERIAS:
- MAGISTRADOS DE CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO INCURREN
EN FALTA GRAVE AL DECLARAR CADUCIDAD DE ACCIÓN POR DESPIDO
INJUSTIFICADO INTERPUESTA POR RECURRENTE.-
- PROCEDENCIA DE RECURSO DE QUEJA.-
- CASOS DE FALTA O ABUSO GRAVE SEGÚN JURISPRUDENCIA Y RELACIÓN
CON PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA.-
- FORMAS DE EXTINCIÓN DE ACTOS O DERECHO SEGÚN DOCTRINA.-
- CADUCIDAD, EN QUÉ CONSISTE Y OBJETIVO.-
- TRABAJADOR HA DE REALIZAR GESTIÓN QUE INDUBITADAMENTE SUPONGA
EJERCICIO DE DERECHO A RECLAMAR CONDUCTA DE SU EMPLEADOR
DETERMINANTE DE FINALIZACIÓN DE VINCULACIÓN CON ÉSTE, GESTIÓN
QUE NO PUEDE SER OTRA QUE RECURRIR A JUZGADO COMPETENTE PARA
QUE ORDENE PAGO DE INDEMNIZACIONES CORRESPONDIENTES.-
- CUALQUIER LIMITACIÓN POR VÍA INTERPRETACIÓN QUE OBSTE AL DERECHO
A TUTELA JUDICIAL EFECTIVA APARECE DESPOJADA DE RAZONABILIDAD Y
JUSTIFICACIÓN.-
- AUTOS SE INICIARON MEDIANTE PRESENTACIÓN DE MEDIDA PREJUDICIAL DE
EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS TENDIENTE A OBTENER DATOS NECESARIOS
PARA CALCULAR INDEMNIZACIONES QUE SE HARÍAN EFECTIVA A TRAVÉS DE
POSTERIOR DEMANDA.-
- YERRAN JUECES DE FONDO AL ESTIMAR QUE MEDIDA PREJUDICIAL DE
DEMANDANTE SÓLO ESTABA ENCAMINADA A PREPARAR DEMANDA DE
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR DAÑO MORAL, PUES DE TENOR DE
RESPECTIVO ESCRITO SE DESPRENDE QUE ESTABA DESTINADA A OBTENER
DATOS PARA CALCULAR INDEMNIZACIONES REQUERIDAS TANTO PARA DICHA
ACCIÓN COMO PARA DESPIDO INJUSTIFICADO.-
- TÉRMINO “RECURRIR” A QUE ALUDE ARTÍCULO 168 DE CÓDIGO DEL TRABAJO,
QUÉ DEBE ENTENDERSE.-
- CÓDIGO CIVIL, AL TRATAR INTERRUPCIÓN CIVIL DE PRESCRIPCIÓN, UTILIZA
INDISTINTAMENTE TÉRMINOS RECURSO JUDICIAL, DEMANDA JUDICIAL Y
REQUERIMIENTO, CIRCUNSTANCIA QUE DEMUESTRA QUE MEDIO PARA
INTERRUMPIR CIVILMENTE PRESCRIPCIÓN ES CUALQUIER GESTIÓN QUE
SE HAGA POR TITULAR DE DERECHO ANTE TRIBUNALES A FIN DE PODER
GOZARLO.-
- CONCLUSIÓN ARRIBADA POR JUECES DE FONDO EN ORDEN A ESTIMAR QUE
INTERPOSICIÓN DE MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA NO TUVO EFECTO DE
TENERSE POR DEDUCIDA ACCIÓN DENTRO DE PLAZO ESTABLECIDO POR LEY,
CONSTITUYE INTERPRETACIÓN QUE PUGNA CON CARÁCTER CAUTELAR DE
DERECHO DEL TRABAJO.-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR