Corte Suprema. Fallo: 28.556-2018.- Catorce de mayo de dos mil veinte. Demanda de despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones, parcialmente acogida.- Recurso de unificación de jurisprudencia pretendida no puede ser acogida, atendido que situación planteada en sentencia impugnada difiere de aquellas contenidas en fallos de contraste acompañados - Núm. 93, Marzo 2021 - Manual ejecutivo laboral - Libros y Revistas - VLEX 866718313

Corte Suprema. Fallo: 28.556-2018.- Catorce de mayo de dos mil veinte. Demanda de despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones, parcialmente acogida.- Recurso de unificación de jurisprudencia pretendida no puede ser acogida, atendido que situación planteada en sentencia impugnada difiere de aquellas contenidas en fallos de contraste acompañados

AutorRicardo Garrido C.
CargoAbogado
Páginas127-135
127
LA CAPACITACIÓN OCUPACIONAL
JURISPRUDENCIA JUDICIAL
I.- CORTE SUPREMA
Fallo:28.556-2018.-
Catorce de mayo de dos mil veinte
MATERIAS:
DEMANDA DE DESPIDO INJUSTIFICADO, NULIDAD DEL MISMO Y COBRO DE
PRESTACIONES, PARCIALMENTE ACOGIDA.-
RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA PRETENDIDA NO PUEDE
SER ACOGIDA, ATENDIDO QUE SITUACIÓN PLANTEADA EN SENTENCIA
IMPUGNADA DIFIERE DE AQUELLAS CONTENIDAS EN FALLOS DE CONTRASTE
ACOMPAÑADOS.-
SENTENCIA IMPUGNADA RESOLVIÓ DESPIDO INJUSTIFICADO DE ACTOR
CONFORME A NORMAS ESPECIALES QUE REGULAN RELACIONES DE
QUIENES SE VINCULAN CON INSTITUCIONES DEPORTIVAS, NORMATIVA QUE
PREFIERE A AQUELLA EN QUE SE SUSTENTÓ SENTENCIA DE CONTRASTE
ACOMPAÑADA.-
FALLO DE CONTRASTE DECIDIÓ EN TORNO A NORMA QUE REGULA
CONCLUSIÓN DE OBRA O FAENA O LLEGADA DEL PLAZO DE VIGENCIA DEL
CONTRATO DE TRABAJO, PERO SENTENCIADORES APLICARON NORMATIVA
ESPECIAL QUE POR TANTO PRIMA PARA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIA.-
RESULTA ADEMÁS QUE INDEMNIZACIÓN OTORGADA A ACTOR POR RESTO
DE TEMPORADA DEPORTIVA NO SE CORRESPONDE CON LUCRO CESANTE,
LUCRO CESANTE QUE ES RECHAZADO POR FALLOS DE CONTRASTE
ACOMPAÑADOS.-
SENTENCIAS DE CONTRASTE ACOMPAÑADAS RECHAZAN INDEMNIZACIÓN
POR LUCRO CESANTE AL NO ESTAR CONTEMPLADA EN LEGISLACIÓN
NACIONAL, PERO SENTENCIA IMPUGNADA DETERMINÓ QUE RELACIÓN
CONTRACTUAL SE HABÍA RENOVADO Y POR TANTO DESPIDO ANTICIPADO
DE ACTOR DABA DERECHO A PERCIBIR REMUNERACIÓN POR TOTALIDAD
DE TEMPORADA DEPORTIVA.-
ALTERACIÓN DE ORIENTACIÓN JURISPRUDENCIAL MEDIANTE UNIFICACIÓN
LABORAL REQUIERE CONCURRENCIA DE RESOLUCIONES QUE SUSTENTEN
DISTINTA LÍNEA DE RAZONAMIENTO AL RESOLVER LITIGIOS DE IDÉNTICA
NATURALEZA.-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR