'La Convención es un adelanto de un gobierno FA-PC'
Dicen que cuando el miércoles de la semana pasada Marcela Cubillos subió al estrado de la Convención Constituyente, en el marco de los discursos inaugurales antes del proceso de redacción de la nueva Carta Fundamental, muchos de sus colegas se "agarraron de sus asientos" temiendo lo que iba a decir.Y, en concordancia con su fama de dura, Cubillos no decepcionó. "Una Constitución hermanada de la violencia no tiene destino", dijo.Una semana después, su opinión no ha variado en un milímetro. "Si sigue así, la nueva Constitución está destinada al fracaso", dice en entrevista con "El Mercurio".Claro que, en su crítica, hay algo de resignación. O "realismo", como prefiere ella."Después de tres meses, creo que hay que ser realista. Se saltaron las reglas del juego y lo que establece la Constitución. Se aprobó un reglamento de ética que busca callar a quienes piensan distinto, en un debate que debiera ser abierto y tolerante. La izquierda tiene los votos para aprobar sola la Constitución y al parecer, están decididos a hacerlo".-¿Entonces la centroderecha debe renunciar a ser relevante?-Nos fue tan mal el 16 de mayo, que desde el punto de vista de los votos, sí somos irrelevantes. Es un dato y un hecho. Por eso, yo creo que nuestra relevancia tiene que estar enfocada en reconstruir un mensaje que le haga sentido a la gente. Hacia afuera de la Convención. El desafío para Chile Vamos es reconstruir desde la Convención un mensaje que les haga sentido a las familias chilenas.-¿Un mensaje de qué tipo? ¿Comunicacional?-No, político. Y lo hemos estado haciendo. Creamos una plataforma que tiene 15 mil firmas que se llama "La libre y sustentable república de Chile". Queremos, con firmas de ciudadanos, defender y promover la libertad, el desarrollo sustentable y los valores republicanos. Eso tiene más valor que un grupo de convencionales promoviendo determinadas mociones constitucionales.Por ejemplo, en la semana distrital me dediqué a tratar de organizar que las personas vayan a la Convención, para que sean escuchadas en audiencias públicas. Así, si los convencionales de izquierda no creen en ellos, que les digan que no. Esta vez no a los constituyentes de derecha, si no a los miles de chilenos que levantarán la voz.-¿Ud. cree entonces que en la Convención el sector no debe tender puentes?-Es una pregunta que hay que hacérsela a quienes tienen la hegemonía, porque lo que hemos visto hasta ahora es que ellos tienen los votos y están dispuestos a utilizarlos. Hemos presentado proyectos alternativos de reglamento, miles de indicaciones, y no están dispuestos a aprobar nada distinto a lo que ellos sostienen. No es verdad que haya una intención de hacer algo transversal. No tenemos los votos para exigir esa transversalidad y la izquierda no se ve dispuesta a hacerlo. Ellos no van a renunciar a tener su propia Constitución.-¿Pensó que la centroizquierda iba a estar más proclive a dialogar?-No, nunca me creí el discurso de la casa de todos.-¿No hubo entonces decepción cuando faltaron firmas de la gente más moderada de la ex-Concertación para ir a la Corte Suprema por los plebiscitos dirimentes? Ud. lo lamentó.-Fue constatar un hecho. Me parecía importante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba