Controversia por libertades condicionales - 4 de Agosto de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 736048517

Controversia por libertades condicionales

Con la resolución de una serie de recursos de amparo en fallos conocidos esta semana, la Corte Suprema ha mostrado un cambio de criterio respecto de la concesión del beneficio de la libertad condicional a condenados por violaciones a los derechos humanos. Los fallos revocaron las sentencias con que la Corte de Apelaciones de Santiago había confirmado decisiones de la Comisión de Libertad Condicional, que habían negado dicho beneficio fundamentándose en los informes psicológicos de Gendarmería que así lo recomendaban, atendida la insuficiente o inexistente conciencia del delito o del daño ocasionado.La controversia resulta natural, pues si bien en nuestro ordenamiento no existen estatutos distintos respecto de los beneficios penitenciarios, y todos los condenados -incluso por crímenes gravísimos- pueden acceder a ellos, la Corte ha parecido apartarse de su línea habitual, lo que ha llamado la atención y suscitado el rechazo de algunos parlamentarios y organismos de DD.HH.Con todo, debe aclararse que esta no es, ni con mucho, la primera vez que el máximo tribunal enmienda las decisiones de otras instancias sobre esta materia. Incluso, en años recientes acogió recursos de amparo contra el ministro de Justicia de la época, José Antonio Gómez, por haberse negado este a conceder dichos beneficios en casos de delincuencia común, a pesar de haber informes favorables de la Comisión de Libertad Condicional. En la actual polémica, en realidad, más que un debate jurídico, subyace una discusión ética y política de mayor alcance...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR