Causa nº 9466/2016 (Casación). Resolución nº 298397 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 7 de Junio de 2016
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2016 |
| Movimiento | RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M) |
| Rol de Ingreso | 9466/2016 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 1026-2014 - C.A. de La Serena |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-1862-2013 - 2º JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, siete de junio de dos mil dieciséis.
Vistos y considerando:
Que se ordenó dar cuenta conforme lo dispone el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de caducidad de los derechos emanados de la pertenencia minera en trámite “Nena Dos B”.
Que el recurrente reclama que el fallo impugnado aplicó erróneamente los artículos 34 y 86 inciso final del Código de Minería; se dictó con falsa aplicación de su artículo 97; y, finalmente, denuncia que se dejaron de aplicar normas reguladoras de la prueba, contenidas en los artículos 1699 y 1700 del Código Civil.
Denuncia, en suma, que la sentencia recurrida, con claro error de derecho, confirmó la de primera instancia que determinó la falta de legitimación de la parte demandante para el ejercicio de la acción de caducidad entablada con arreglo a lo previsto en el artículo 34 del Código de Minería, declinando resolver el fondo del asunto, errando en el argumento que cita a modo de respaldo a la decisión adoptada, que dice, se contiene en su artículo 97, en circunstancias que debió limitarse sólo a los presupuestos del interés procesal y de legitimación en concordancia con la naturaleza de la acción deducida en juicio, según los artículos 34 y 86 inciso final de ese cuerpo normativo, infringiendo de paso el contenido de los artículos 1699 y 1700 del Código Civil, en tanto normas reguladoras de la prueba referidas a la forma de acreditación de la vigencia de los títulos de los derechos mineros alegados por la demandante.
Que la causa se inició mediante demanda deducida por don F.I.P., abogado, en representación convencional de Compañía Minera del Pacífico S. A., quien requirió la declaración de caducidad de la concesión minera de explotación en trámite denominada “Nena Dos B”, por ser su representada dueña de la manifestación minera en trámite de constitución “Romer 10, 1 al 4”, presentada a tramitación con fecha 22 de diciembre de 2011, y que cubre la cara superficial de aquella.
Fundó su petición, en que el peticionario de la concesión cuya declaración de caducidad persigue, incurrió en una falta u omisión grave, ya que no firmó el escrito de solicitud de mensura presentado al juzgado el día 14 de junio de 2012...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba