Corte de Apelaciones de Santiago, 29 de marzo de 2000. Calzados Joao S.A. con Dirección del Trabajo (recurso de protección)
| Páginas | 46-50 |
Confirmada por la Corte Suprema el 17.4.2000 (Rol 1.072-00).
Son centenas ya, durante esta última década, los casos de protecciones deducidas en contra de decisiones ilegales y arbitrarias de los órganos de la Dirección del Trabajo que pretenden erigirse en jueces afectando los derechos de empleadores; véanse entre muchos, Administradora de Inversiones y Supermercados Unimarc S.A., t. 88 (1991), 2.5, 201- 207, con comentario nuestro; Independent Fisheries, ídem. 257-263, con comentario nuestro; Unimarc, ídem. 302-307 y nota de p. 303 con más casos; Embotelladora El Sol, t. 89 (1992), 2.5, 159-169 y nota de p. 160, con comentario nuestro; Andes Mar Bus, ídem. 299-303 y nota de p. 297; Watt's Alimentos S.A., t. 90 (1993), 2.5, 104-111 y nota de p. 105 con indicación de más casos; Consorcio Agroindustrial Malloa S.A., ídem. 190-193 y nota de p. 190; Four- cade Nambrard, ídem. 301-307 y nota de pp. 301 s., con indicación de más casos; Fundación Hospital Parroquial de San Bernardo, t. 91 (1994), 2.5, 1-5 y nota de p. 2; Pesquera Iquique S.A., ídem. 95-101 y nota de p. 96 con más casos; Impregilo S.P.A., t. 92 (1995), 2.5, 48-51 y nota de p. 49; Textinsa, ídem. 128-132, y nota de pp. 129 s., con más casos referidos; Industria Metalúrgica, ídem. 207-210 y más casos en p. 208; Transportes Chillán Viejo, t. 93 (1996), 2.5, 75-79 y nota de p. 76 con más casos; Enacar S.A., ídem. 217-222 y nota de p. 217 s., con más casos; Salinas Alvarez, ídem. 321-325 y nota de p. 322; Sociedad Alicol, t. 94 (1997), 2.5, 58-66 y nota de pp. 59-60 con más casos; Johnson's S.A., ídem. 142-146 y nota de pp. 142-143 con indicación de más casos; CMET SACI, ídem 229-233 y nota de p. 230 con más casos; CTC/TR, t. 95 (1998), 2.5, 26-29 y nota de p. 27 con más casos referidos; Corporación Municipal de Educación de Puente Alto, t. 96 (1999) 2.5, 127-132 y nota de pp. 128-129, con más casos de protecciones acogidas.
En este cuatrimestre, y se agregan a la contumaz actitud de los recurridos que hacen caso omiso de las sentencias judiciales que han declarado infinidad de veces su proceder de ilegal y arbitrario, entre otros Sopraval S.A. (C. de Apelaciones de Valparaíso, 26.1.2000, rol 640-99, confirmada por la Corte Suprema, 6.3.2000, Rol 684-00) protección acogida ante arbitrariedad de Inspector laboral que por sí y ante sí determinó que un trabajador de esa empresa poseía fuero laboral y no podía ser despe- dido, notificándola de la aplicación de sanciones administrativas; el asunto estaba ya en los tribunales, además, por lo cual incurría esa autoridad en una abierta intromisión en las funciones jurisdiccionales violando no sólo su competencia (arts. 7º y 73 de la Constitución), sino erigiéndose en una "comisión especial" vulnerando el art. 19 Nº 3 inciso 4º, e incluso avocándose causa pendiente (73 frase segunda). Ante tal cúmulo de irregularidades se acoge la protección y se deja sin efecto la decisión impugnada, con un voto en contra (Ministro Torres) que sostiene que hay vía especial para reclamar, olvidándose el propio texto del art. 20 inc. 1º ("sin perjuicio de...") y la más que nutrida jurisprudencia en este aspecto, que hemos reseñado.
Sobre desconocimiento por estas autoridades de la Dirección del Trabajo, por sí y ante sí, de convenios colectivos de trabajo válidamente celebrados, este cuatrimestre depara nuevos ejemplos de violaciones a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba