Bolivia versus Chile: obligación de negociar acceso al Océano Pacífico - Núm. 1347, Abril 2018 - Temas Públicos - Libros y Revistas - VLEX 715434573

Bolivia versus Chile: obligación de negociar acceso al Océano Pacífico

LIBERTAD Y DESARROLLO
TEMAS PÚBLICOS
www.lyd.org
1347 - 2
20 de abril de 2018
ISSN 0717-1528
1
BOLIVIA VERSUS CHILE: OBLIGACIÓN DE
NEGOCIAR ACCESO AL OCÉANO PACÍFICO
La demanda de Bolivia se encuentra en estado de dictarse sentencia desde el 28 de
marzo recién pasado. Si bien la Corte no ha fijado fecha para dar a conocer su fallo,
se presume que su redacción tomará varios meses.
En el presente documento se hace una reseña del litigio y se analizan algunos de sus
aspectos más relevantes.
I. LA CONTROVERSIA
Bolivia pretende transformar su aspiración marítimaen un derecho para obligar a
Chile a cederle territorio nacional para su salida soberana al OcéanoPacífico.
El jurista español Remiro Brotons pretende dar expresión jurídica a esa aspiración,
acumulando una sucesión de actos, acuerdos y declaraciones de Chile que
transformarían la aspiración marítimaen un derecho de Bolivia para obligar a Chile a
negociar una salida soberana.
El Presidente Evo Morales se sumó a la tesis de Brotons y la acogió invocando una
supuesta justa causa, que utiliza políticamente para perpetuarse en el poder. Hasta
la asunción de Morales, nunca se argumentó la obligación de negociar. Sin embargo,
junto con asumir el poder, preparó la demanda incluyendo en la Constitución de
Bolivia (2009) la inconstitucionalidad y obligación de denunciar tratados de límites
La demanda de Bolivia ante La Haya, con la cual pretende transformar su aspiración marítima
en un derecho para obligar a Chile a cederle territorio para su salida soberana al Océano
Pacífico, se encuentra en estado de dictarse sentencia desde el 28 de marzo recién pasado.
Mientras la defensa de Bolivia recurrió a las emociones, la de Chile se centró -con algunas
excepciones- en los aspectos jurídicos.
Si bien la sentencia es incierta y de sus alcances debería depender la reacción de Chile, la
Corte tiene fundamentos para rechazar la demanda, resolviendo que no existe obligación de
negociar.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR