Bitácora de las más de 60 votaciones que ha realizado la polémica comisión de Medio Ambiente y Modelo Económico, aumentando las alertas en la industria
Controvertida y muy polémica está resultando la comisión de Medio Ambiente, Derechos de la Naturaleza, Bienes Naturales Comunes y Modelo Económico de la Convención Constitucional. Tras este extenso nombre e integrada por 19 convencionales, la instancia está trazando un camino que, de prosperar, reconfigura la organización económica que ha mantenido Chile, preocupando a un sinnúmero de actores.Hasta el jueves, esta instancia había realizado más de 60 votaciones, correspondientes a la revisión de unas 30 iniciativas, la mayoría de ellas provenientes de los colectivos Pueblo Constituyente, Coordinadora Plurinacional, Pueblos Originarios, Ecoconstituyentes, que bajo títulos generales que aluden a protección del medio ambiente y de la naturaleza o de los animales, contemplan acciones, exigencias, aplicaciones de la ley que significan un giro en 180 grados. Introducen un fuerte sesgo proteccionista, colocando al Estado como un guardián de todos los recursos y desplazando el rol de los privados en diversas materias, que van desde la minería hasta la provisión de los alimentos. Varios de sus integrantes se declaran más proclives a un sistema de producción de pequeña escala, autosustentable, más enfocados en no alterar la naturaleza, y menos preocupados de generar riqueza.Las jornadas de esta instancia han sido maratónicas, porque deben analizar en tres bloques 195 iniciativas constituyentes de norma y 38 iniciativas constituyentes indígenas.Al hacer un análisis de lo que diariamente fueron revisando, se desprende que partieron por las iniciativas más amigables primero, por proyectos que lograban un amplio respaldo -como proteger la atmósfera, el derecho a la montaña-, pero a medida que fueron pasando los días los temas han sido más candentes y muchas de estas ideas han sido votadas artículo por artículo. La derecha ha votado casi todo en contra, y en algunos casos, ha sido acompañada por la representante de Independientes No Neutrales o del Colectivo Socialista, evitando que las normas logren mayoría.A partir del 26 de enero, esta comisión ha ido aprobando en general temas tan polémicos como la nacionalización de todas las empresas mineras, imponiendo al Estado la compra de cada una de ellas; terminar con los derechos de agua entregados desde 1981; poner fin a los oligopolios o cualquier forma que atente contra la libre competencia, con tal de que el Estado promueva "formas de organización productiva y de propiedad social, solidarias y cooperativas"; proteger a la semilla como patrimonio natural, al punto de fijar que los cultivos que utilicen fertilizantes deben estar 12 kilómetros alejados de un asentamiento humano o de un cultivo orgánico; revisar todos los tratados de libre comercio, o poner fin a las concesiones en tierras ancestrales.Los gremios empresariales, como la Sofofa, la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), el Consejo Minero, la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), están siguiendo minuto a minuto las decisiones de esta comisión y han levantado la voz para alertar sobre las propuestas."En general, nos preocupan todas las iniciativas que se han aprobado, no hay ninguna norma buena, son todas nocivas y perjudicarían enormemente lo que hace la agricultura en todo Chile. Eso es un retroceso completo. Los integrantes de esta comisión no tienen ningún grado de experiencia, son un peligro, y uno se pregunta hacia dónde nos quieren llevar", indica Cristián Allendes, presidente de la SNA.Incluso, las asociaciones más pequeñas están observando inquietas el grado de potestad que se está entregando al Estado para materializar cualquier idea, incluso aquellas que hablan de proteger a las pymes. "Hay en algunas normativas una muy buena intención de apoyo a la pyme, pero contemplan una excesiva planificación e injerencia estatal que complejiza y restringe la libertad de emprender", sostiene Constanza Vásquez, directora nacional de la Asociación de Emprendedores de Chile.Tampoco este grupo ha dejado indiferentes a técnicos y, de hecho, abogados expertos en competencia están encendiendo luces amarillas por la normativa contra el oligopolio. "Noto errores conceptuales en el proyecto de norma. A veces son necesarios los monopolios, como por ejemplo, en el caso de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba