Bibliografía
| Autor | Tito Carnacini |
| Páginas | 157-160 |
157
ArbitrAje
BiBliogRafÍa
A) Para el conocimiento de la doctrina italiana sobre el Código de
Procedimiento Civil de 1865, así como para el conocimiento de la doctrina
extranjera, ambas hasta el año 1937, remitimos a CarnaCini y VasEtti en Nuovo
Digesto Italiano, voz Arbitri, Torino, 1937, vol. I, págs. 648 y sigtes.
B) En cuanto a la doctrina sobre el código viejo, de 1937 a 1942, véanse:
Obras de carácter general: rEDEnti, Proli pratici del diritto processuale civile,
2° edic., Milano, 1939, págs. 189 a 201.
Monografías: BarBarEsChi, Gli arbitrati, Milano, 1937.
Artículos, notas, escritos menores varios: entre los más importantes:
BarBarEsChi, Arbitro amichevole compositore, che giudica secondo diritto (Riv. Ital.
Sc. Comm., 1937, 316); iD., Liquidazione degli onorari degli arbitri (ibid., 1938,
56); iD., Questioni in tema di poteri degli arbitri (ibid., 1939, 215); iD., Nullità del
lodo arbitrale per violazione di norme di ordine pubblico (ibid., 1940, 169); miChEli,
Nullità del lodo arbitrale per deposito presso pretore incompetente (Rivista Dir.
Proc. Civ., 1937, ii, 141); iD., Nullità del lodo arbitrale per violazione dell’art. 19
C. Proc. Civ. e rapporto fra l’azione di Nullità e il giudizio penale (ibid., 1939, II,
211); Bassano, Sede e nazionalità dell‘arbitrato (Giur. Ital., 1938, I, 2, 33); BranDi,
Il reclamo contro il decreto pretorio e l’impugnazione per motivi di nullità (Dir. e
Giur. 1938, 273); D’onofrio, Liquidazione del compenso agli arbitri e valore del
lodo come titolo esecutivo a loro favore (Riv. Dir. Proc. Civ., 1938, II, 114: anDrioli,
L’indivisibilità del lodo arbitrale (Ibid., 1939, ii. 249); iD., Arbitrato e arbitraggio
nei trasferimenti coattivi (Foro Ital., 1940, I, 814); zola, Rinunzia a lodo arbitrale
e caducazione del lodo per postuma cessazione del compromesso (Giur. Tor., 1939,
1295); CalaBria, Liquidazione delle spese e dell’onorario degli arbitri (Temi Lomb.,
1939, 761); l. fErrara, Incapacità o incompatibilità ad essere arbitro (Giur. Ital..
1940, I, 1, 665); CaCCia, Lodo non depositato e mezzi d’impugnativa (Giur. Tor.,
1941, 117).
C) Con relación a la doctrina sobre el Código de Procedimiento Civil
vigente, se consultarán:
Obras de carácter general: anDrioli, Commento al Codice di Procedura Civile,
2a edic., Napoli, 1947, vol. III, págs. 526 a 582; CalamanDrEi. Istituzioni di diritto
processuale civile, Padova, 1944, vol. II, págs. 172 a 179; CarnElutti, Istituzioni
del processo civile italiano, 5a edic., Roma, 1956, vol. I, págs. 63 a 68; vol. II,
págs. 230 a 237; CastEllani, Diritto processuale civile, Asti, 1948, págs. 167 a 169;
Cioffi, Commento teorico-practico del Codice di procedura Civile, Roma, 1957, vol.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba