Amenazas a la libertad de expresión: los casos de la prensa de Nicaragua y Venezuela
| Páginas | 19-20 |
Redes
Con las exposiciones de Miguel Henri-
que Otero, editor de El Nacional de
Venezuela, y de Carlos Fernando
Chamorro, director de Esta Semana y
Confidencial de Nicaragua, LyD realizó
el conversatorio “Amenazas a la liber-
tad de expresión: los casos de la prensa
de Nicaragua y Venezuela”, moderado
por el periodista y conductor de Radio
Pauta, John Müller.
Miguel Henrique Otero se refirió a la
hegemonía comunicacional que existe
en Venezuela, la cual se ha ido dando
por etapas: primero, con la radio y la
televisión -que con la Ley Resorte
convirtió al órgano regulador en uno
punitivo-, que no renovó la concesión
de muchos medios, entre ellos, Radio
Caracas. En el caso de la prensa escri-
ta, el control se hizo a través del acce-
so al papel periódico. De esta forma,
desaparecieron diarios independien-
tes, otros emigraron a plataformas
web y otros fueron comprados, como
el caso de El Universal.
Henrique Otero hizo hincapié en que
actualmente el 60% de los venezo-
lanos tiene acceso a sólo un medio
de comunicación, que es Canal 8, de
propiedad del Estado. “Es una cosa
realmente lamentable como televi-
sora, parece la televisora albanesa y
además eso está acompañado de todo
tipo de agresiones administrativas,
tributarias, penales, en fin…”, explicó.
En el caso de El Nacional, medio que
dirige, el expositor enumeró las agre-
siones que han sufrido con el obje-
tivo de desaparecer como medio de
comunicación, entre ellas, el desalojo
del edificio donde operaban. “Gracias
a Dios existe internet y los bloqueos
se pueden bypassear con whatsapp y
redes sociales”, enfatizó.
PRENSA COMO ENEMIGO
Por su parte, Carlos Fernando Chamo-
rro partió su exposición asegurando
que el Estado en Nicaragua definió a
la prensa no como un adversario, sino
como un enemigo que hay que elimi-
nar. “Lo que define y lo que diferencia
nuestros casos de Nicaragua al igual
que el de Venezuela e incluyo también
a Cuba en eso, es que son países en
los cuales el Estado definió a la prensa
como un enemigo, no como un adver-
sario, y al enemigo se le aplasta…con
el enemigo no compite el Estado por
la agenda pública, sino simplemente
busca cómo eliminarlo. Los procesos
pueden ser súbitos o de larga duración
y los mecanismos y los instrumentos
son todos los que están a disponibi-
lidad del Estado para acabar con la
prensa”, señaló.
Si bien en un principio, el régimen de
Ortega tuvo cierta tolerancia al perio-
dismo crítico, en el momento en que
vio amenazado su poder comenzó con
una persecución sin tregua, matando
periodistas, destruyendo medios de
comunicación e imponiendo la censu-
ra televisiva. “Las agresiones contra
| . | .
AMENAZAS A LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN:
LOS CASOS de LA PRENSA DE
NICARAGUA Y VENEZUELA
REDES
19
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba