Causa nº 9058/2015 (Casación). Resolución nº 132884 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Septiembre de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 581916206

Causa nº 9058/2015 (Casación). Resolución nº 132884 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 3 de Septiembre de 2015

JuezRosa Egnem S.,Pedro Pierry A.,María Eugenia Sandoval G.
Corte en Segunda InstanciaC.A. de Concepción
Número de expediente9058/2015
Fecha03 Septiembre 2015
Número de registro9058-2015-132884
Rol de ingreso en primera instanciaC-50997-2010
EmisorSala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile)
PartesAGUILERA BAHAMONDES GRACIELA CON SERVICIO DE SALUD CONCEPCION, HOSPITAL SAN JOSÉ DE CORONEL, I. MUNICIPALIDAD DE CORONEL
Sentencia en primera instancia2º JUZGADO CIVIL DE CONCEPCIÓN
Rol de ingreso en Cortes de Apelación936-2014

Santiago, tres de septiembre de dos mil quince.

Vistos y teniendo presente:

Primero

Que en este juicio ordinario de indemnización de perjuicios en contra del Servicio de S.C., de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo que el demandado dedujo respecto de la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de esa ciudad.

El tribunal de alzada revocó el fallo de primera instancia en cuanto había desestimado la demanda en relación al actor J.R.S. –cónyuge de la paciente-, decidiendo en su lugar condenar al referido Servicio de Salud a pagarle la suma de $10.000.000 por concepto de daño moral, y lo confirmó en aquella parte que condenaba al demandado a pagar a la actora, G.A.B., la cantidad de $15.000.000 por el mismo rubro, con declaración de que aumentó dicha indemnización a $40.000.000.

Son hechos establecidos en la causa que el 23 de junio de 2006 la demandante ingresó al Hospital San José de Coronel por contracciones uterinas doloras, siendo internada por trabajo inicial de parto, disponiéndose una cesárea que se llevó a cabo el mismo día y durante la cual, sin su consentimiento ni el de su marido que la acompañaba, fue esterilizada mediante la sutura de su útero. Este último procedimiento médico no quedó consignado en la ficha médica de la paciente.

Segundo

Que el recurso de casación en la forma denuncia, en primer término, que la sentencia impugnada incurrió en el vicio previsto en el N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación al N° 4 del artículo 170 del mismo texto legal, esto es, la falta de consideraciones de hecho y de derecho que deben servir de fundamento al fallo. Sostiene que la sentencia de segunda instancia decidió otorgar una indemnización al cónyuge de la paciente a pesar de los diversos medios probatorios que daban cuenta de los reiterados episodios de violencia intrafamiliar protagonizados por los demandantes, a los que estimó como simples “problemas anteriores que tuvieron como pareja”, en circunstancias que tales sucesos, debidamente acreditados, resultaban suficientes para descartar cualquier menoscabo sicológico del marido de la afectada, por lo que no existía el detrimento moral que se ordena indemnizar.

Tercero

Que el fallo de segundo grado dispuso acoger el daño...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR