Abogados creen que no era el momento de otorgar beneficios a condenados cuando 'el país está preocupado de la seguridad'
La administración del Presidente Gabriel Boric se ve nuevamente envuelta en una polémica en materia de seguridad y orden público, tras otorgar ayer indultos al exintegrante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) Jorge Mateluna Rojas, de 48 años, y a otras 12 personas condenadas por hechos ocurridos en el marco de la crisis social.Ya había ocurrido en marzo con el retiro de más de un centenar de querellas por Ley de Seguridad del Estado en casos del estallido.Estos beneficios eran un anhelo del propio mandatario, del Frente Amplio y el PC, que ya habían intentado impulsar proyectos de ley en este sentido, con duras críticas desde distintos sectores. Esta vez, desde Chile Vamos, además, anunciaron que se restarán de la mesa de acuerdo sobre seguridad.Se trata de una decisión que se enmarca en los compromisos que el Presidente hizo durante su campaña. "Él tiene un compromiso y una palabra empeñada, que es conocida desde el día uno por todos, a nadie debería sorprenderle este tema", dijo ayer la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo.Mientras que esta semana la senadora Fabiola Campillai había emplazado al jefe de Estado, recordándole justamente esta promesa.En el caso del exfrentista, quien quedó en libertad cerca del mediodía de ayer, cumplía una condena de 16 años de presidio, por el delito de robo con intimidación en una sucursal bancaria, ubicada en la comuna de Pudahuel, el 17 de junio de 2013, así como por la tenencia de un arma de uso bélico. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dos años después.En 2018, la Corte Suprema rechazó de forma unánime un recurso extraordinario de revisión para invalidar la sentencia contra Mateluna, presentado por su defensa, a cargo de los abogados Davor Harasic, Ciro Colombara y Branislav Marelic, quienes posteriormente acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señalando en su presentación que el máximo tribunal "rechazó revisar la condena injusta, no haciéndose cargo de los argumentos de fondo ni dando respuesta a la infracción de garantías".Tras conocer de la decisión, ayer, Harasic dijo que "siguiendo nuestra convicción, con el grupo de profesores y abogados que desde un inicio hemos actuado, decidimos solicitar al Presidente de la República el indulto presidencial, facultad que por imperativo constitucional solo a él le corresponde. Hoy, al indultar a Jorge Mateluna se ha acogido lo que todos los que nos hemos acercado al caso pensamos: se ha hecho justicia".Los argumentos del GobiernoSi bien el artículo 4, letra C, de la Ley 18.050, que fija normas Generales para Conceder Indultos Particulares, establece que se negarán las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba