Sentencia nº Rol 1711 de Tribunal Constitucional, 7 de Julio de 2010
| Fecha | 07 Julio 2010 |
| Materia | Derecho Constitucional |
Santiago, siete de julio de dos mil diez.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, con fecha 28 de abril de 2010, la abogado Gabriela Paiva Hantke, en representación de “HER MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF CANADA AS REPRESENTED BY THE MINISTER OF AGRICULTURE AND AGRI-FOOD CANADA, RESEARCH CENTRE”, ha interpuesto requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 43 de la Ley N° 19.342, que “regula derechos de obtentores de nuevas variedades vegetales”, en la causa sobre recurso de queja interpuesto en contra de los Ministros del Tribunal de Propiedad Industrial, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol de Ingreso N° 1641-2010;
-
Que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política, es atribución de este Tribunal: “Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución”;
Por su parte, el inciso decimoprimero del mismo precepto constitucional señala: “En el caso del Nº 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad”;
-
Que la normativa aludida precedentemente se complementa con la que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, de cuyas disposiciones se desprende que el pronunciamiento sobre la admisibilidad de un requerimiento de esta índole exige, previamente, resolver sobre su admisión a trámite. En este sentido, el inciso primero del artículo 47 D del aludido texto legal establece que “para ser acogido a tramitación, el requerimiento deberá cumplir con las exigencias señaladas en los artículos 47 A y 47 B. En caso contrario, por resolución fundada que se dictará en el plazo de tres días, contado desde que se dé cuenta del mismo, no será acogido a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia nº Rol 10555-21 de Tribunal Constitucional, 18 de Noviembre de 2021
...de inaplicabilidad, un recurso de queja. Ello ha sucedido, por ejemplo, en varias ocasiones anteriores (STC roles N°s 1268/2008, 1507/2009, 1711/2010, 1831/2010, 1892/2011, 2290/2012, 2620/2014, 2652/2014, 2505/2013, 2492/2013, 2695/2014, 2558/2013, 2876/2015, 2802/2015, 2891/2015, 2697/201......
-
Sentencia nº Rol 10555-21 de Tribunal Constitucional, 18 de Noviembre de 2021
...de inaplicabilidad, un recurso de queja. Ello ha sucedido, por ejemplo, en varias ocasiones anteriores (STC roles N°s 1268/2008, 1507/2009, 1711/2010, 1831/2010, 1892/2011, 2290/2012, 2620/2014, 2652/2014, 2505/2013, 2492/2013, 2695/2014, 2558/2013, 2876/2015, 2802/2015, 2891/2015, 2697/201......