Causa nº 44/2010 (Casación). Resolución nº 9832 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 31 de Marzo de 2010
| Juez | Urbano Marín V.,S Gabriela Pérez P.,Patricio Valdés A. |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec442010-tip4-fol9832 |
| Número de expediente | 44/2010 |
| Fecha | 31 Marzo 2010 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | contra |
Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil diez.
Vistos:
En autos rol Nº 3.785-08 del Primer Juzgado del Trabajo de La Serena, el Banco de Crédito e Inversiones S.A., representado por don A.M.V. reclama contra la Resolución de Multa Nº 330908035-1, de 19 de agosto de 2008, aplicada por no pagar remuneración consistente en bono compensatorio de permisos sindicales, respecto de la trabajadora que individualiza, en el mes de julio de 2008, habiendo infringido los artículos 55 inciso primero y 7 del Código del Trabajo, pidiendo que se la deje sin efecto, con costas.
La reclamada, contestando el traslado conferido, solicitó el rechazo de la acción deducida en su contra, argumentando que la multa aplicada se encuentra plenamente ajustada a la ley y que corresponde al correcto ejercicio de las atribuciones que la ley confiere a la Inspección del Trabajo en lo que se refiere al cumplimiento de la fiscalización laboral, por cuanto se constataron los hechos que le sirven de base.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de seis de agosto de dos mil nueve, escrita a fojas 155, rechazó la reclamación, con costas.
Se alzó la reclamante y recurrió de nulidad formal y una de las salas de la Corte de Apelaciones de La Serena, en fallo de veinticuatro de noviembre de dos mil nueve, escrito a fojas 187, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
En contra de esta última decisión, la reclamante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo ?este último desestimado en la cuenta de admisibilidad-, por haberse dictado la sentencia aludida con vicios que influyen sustancialmente en lo dispositivo, solicitando lo que señala.
Se trajeron estos autos en relación para conocer del recurso de casación en la forma.
Considerando:
Que la demandante funda el recurso de nulidad formal que deduce, en la causal establecida en el artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, esto es, ultra petita, es decir, otorgando más de lo pedido por las partes o extendiendo ?la sentencia- a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, a cuyo respecto argumenta que se ha dado por establecida la existencia de cláusulas tácitas en el contrato individual de trabajo de la dependiente señora T.C., sin que haya existido solicitud por parte de la reclamada en ese sentido y copiando el fundamento decimosexto del fallo reproducido por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Administración
...la asamblea confíe el ejercicio de tal acción también a otras personas 43 . Esto, sin embargo, no quita para que, como ha sancionado la Corte Suprema 44 , el acuerdo de la asamblea sea necesario aun cuando la acción se ejercite contra los administradores que ya no estén en ejercicio del car......