Sentencia nº Rol 1717 de Tribunal Constitucional, 15 de Junio de 2010
| Fecha | 15 Junio 2010 |
| Materia | Derecho Constitucional |
Tribunal Constitucional: Sentencias Inicio Mapa Contacto EL TRIBUNAL NORMAS DOCUMENTOS SESIONES EXPEDIENTES SENTENCIAS LEY DE TRANSPARENCIA NOTICIAS Búsqueda Básica Búsqueda Avanzada Sentencias por Año Últimas Sentencias Inicio / Ver / Sentencia / 1717
Sentencia Rol 1717 Santiago, veintiocho de junio de dos mil seis Santiago, quince de junio de dos mil diez.
Proveyendo el escrito del abogado Rodrigo Gatica Valenzuela, en representación de la Municipalidad de Punta Arenas, de 31 de mayo del año en curso –fojas 90 a 98-: A lo principal y a los otrosíes primero, segundo y cuarto, téngase presente; al tercer otrosí, ténganse por acompañados los documentos que indica, bajo apercibimiento legal.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, por resolución de 13 de mayo de 2010 –fojas 82 a 86-, esta S. acogió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que ha deducido el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de Empresa Eléctrica de Magallanes S.A., respecto de los artículos 5º, letra c), y 12 del DFL Nº 1, de 2006, del Ministerio del Interior, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, y de los artículos 15, 124, inciso primero, y 221 del DFL Nº 4/20.018, de 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL Nº 1, de 1982, del Ministerio de Minería –Ley General de Servicios Eléctricos-, en la causa sobre reclamo de ilegalidad caratulada “Empresa Eléctrica de Magallanes S.A. contra ordenanza municipal dictada por el Sr. Alcalde de la I. Municipalidad de Punta Arenas”, de la que actualmente conoce la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, Rol de ingreso Nº 9-2009.
En la misma oportunidad se dispuso, entre otras medidas, conferir traslado, por cinco días, a la Municipalidad de Punta Arenas, en su condición de parte en la gestión judicial pendiente individualizada, a fin de conocer su opinión sobre la admisibilidad del requerimiento;
-
Que, como consta a fojas 90, en lo principal de la presentación de 31 de mayo de 2010, la mencionada Municipalidad, representada por el abogado Rodrigo Gatica Valenzuela, evacuando el traslado conferido en autos, solicitó que el requerimiento de inaplicabilidad deducido fuera declarado inadmisible, en atención a que “es claro que soterradamente con la justificación de aludir a ciertas normas legales, las impugnación se dirige en contra de la Ordenanza de (sic) Sobre Instalación de Líneas distribuidoras de energía eléctrica y de telecomunicaciones de la Comuna de Punta Arenas, la que eventualmente podría derivar en una eventual infracción a las garantías constitucionales reclamadas por la parte recurrente”, razón por la que el mismo organismo denuncia que “la cuestión debatida no es de aquellas que le corresponde conocer y resolver a este Honorable Tribunal, toda vez que las Ordenanzas, quedan fuera del ejercicio de la atribución...” prevista en la normativa constitucional pertinente;
-
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol N° 1702, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1706, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1708, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1717, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1724, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1727, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1739, 2010. Tribunal......
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol N° 1702, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1706, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1708, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1717, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1724, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1727, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1739, 2010. Tribunal......