Tenencia de sustancias

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Esteban Pinto Aránguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000623225-7, RIT N° 1744-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Daños considerables en la salud pública. Delitos de tráfico ilícito. Tenencia ilegal de arma de fuego. Drogas estupefacientes

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Andrea Gómez Gómez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Llanos Urzúa respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900899699-K, RIT N° 4714-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. (artículo 17 B). inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Fabio González, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900512102-K y RIT N° 1975-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giuliana Fiorella Autran Carrillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100690129-5, RIT N° 901-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Estiven Vanguera Candelo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900894886-3, RIT N° 14616-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alexis Bravo Olcay respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000886211-8, RIT N° 15778-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Mora Mallea respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800385274-8, RIT N° 673-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Olalla Beatriz Villalobos Burgos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972227-1, RIT N° 1021-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Collipulli.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Humberto Hernández Miranda respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000494114-5, RIT N° 3708-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Guillermo Neira Martínez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100277431-0, RIT N° 6839-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Allyson Karina Barrenechea Abarca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000709173-8, RIT N° 2169-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jade Juliet Martin Oñate respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900381279- 3, RIT N° 2669-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra De Las Nieves Aravena Garrido respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900825306-7, RIT N° 14572-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maite Polet Carvajal Dote respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900736404-3, RIT N° 2199-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Navarro Martínez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600136432-8, RIT N° 126-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Sanchez Cid respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100252628-7, RIT N° 3083-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andrés Allendes Aranguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600806992-5, RIT N° 10914-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Andrés Navarro Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901282279-3, RIT N° 7653-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Adrián Sanhueza Benavides respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700454083-2, RIT N° 2472-2017, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessica Wilda Saldivia Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900062298-5, RIT N° 83-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Florencio Alberto Rojas González y Ana María Pizarro Saavedra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900037803-0, RIT N° 50-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Yonatan Urrutia Montero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700157280-6, RIT N° 6188-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segundo Mario Pérez Miranda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, RUC N° 1900546109-2, RIT N° 2911-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.