subsidiariedad del derecho penal

• Libre Competencia y Monopolio

3. Libre competencia e injusto de monopolio - 3.1. Monopolio y justicia - 3.2. El bien jurídico tutelado por la legislación antimonopólica - 3.2.1. Conceptos afines a la libre competencia - 3.2.1.1. Libre competencia y libre concurrencia - 3.2.1.2. Libre competencia y competencia simulada - 3.2.1.3. Libre competencia y competencia perfecta - 3.2.1.4. Libre competencia y rivalidad - 3.2.1.5. Libre

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliseo Antonio Neira Catrilaf, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110039750-9, RIT N° 6796-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marilyn Nicole Ramos Zúñiga respecto del artículo 195, inciso tercero, y artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal, RUC N° 2100215194-1, RIT N° 3071-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Felipe Garay Maldonado respecto especto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100694351-6, RIT N° 7810-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Hernán Barrera Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700142575-7, RIT N° 15-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Alejandro Candia Zamorano respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100074656-5, RIT N° 982-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alexis Muñoz Salgado respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901109924-9, RIT N° 958-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lebu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Alexander Castillo Godoy respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlo Suárez Velásquez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200138164-8, RIT N° 744-2022, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Osvaldo Rivera Molina respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2010046225-8, RIT N° 900-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés García Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100760051-5, RIT N° 3827-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Acevedo Fuentes respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101178091-9, RIT N° 6341-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Beatriz Madelaine Lazcano Miranda respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900432153-K, RIT N° 36-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar René Cravero Silva respecto de los artículos 196 bis y 196 ter, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910005586-7, RIT N° 41-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Aravena Cáceres respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N°1500898777-4, RIT N° 7010-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricky Emiliano González Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso RUC N° 2010010903-5, RIT N° 274-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Ignacio Oyarzún Silva, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700870120-2, RIT N° 164-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Federico Alberto Scherer Saavedra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800735764-4, RIT N° 46-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

Derecho administrativo sancionador. Abusos. Infracción. Conducta tipica

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alejandro Contreras Richard respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001212421-0, RIT N° 2097-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Andrés Palma Arenas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900910965-2, RIT N° 9145-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edmon Vladimir Muñoz Alcayaga respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 2100842222-K, RIT N° 1038-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera. (Artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216, eliminado por resolución de Sala).