poder disciplinario preferente

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime José Levicoy Gamin respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934223-1, RIT 1310-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 80-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Vanessa Velásquez Silva respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000875811-6, RIT N° 1238-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el ROL 68-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Valentín Caro Cheuqueman respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934905-8, RIT N° 1313-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 289-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Eduardo Pacheco Garcés respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000348469-7, RIT N° 1501-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 388-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benedicto Enrique Toro Moreira y Felipe Ignacio Ascencio Haro respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000568851-6, RIT 1303-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 268-2020 (Pe

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Manuel Pichuncheo Oyarzún y Yonatan Yohany Delgado San Martín respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100213860-0, RIT N° 279-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Verdugo Urrutia y Paula Antonia Puchi Castro respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000897093-K, RIT N° 2583-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 277-2020 (Penal)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kenny Edward Chaparro Molina respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000476211-9, RIT N° 256-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Eduardo Torres Godoy respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000880214-K, RIT N° 1244-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 9-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Gutiérrez Becerra y Carlos Daniel Perez Coronel respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100240224-3, RIT N° 2567-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Mostrar Síntesis Sentencia definitiva. Acoge INA,respecto del artículo 318 del Código Penal, en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Fredy Sandoval Asmut y Jenny Dalila Seguel Silva respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000374099-5, RIT N° 1530-2020, seguido ante el seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 30

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Ojeda Haro respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000383754-9, RIT N° 779-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 365-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Contreras Muñoz respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000569379-K, RIT N° 606-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 393-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Chiguay Mancilla respecto de de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Sebastián Salinas Rojas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hugo Coronil Orellana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dylan Willer Alzate Álvarez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Reyes Reyes respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eduardo Olivares Donoso respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Alexis Romero Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Rojas Fuentes respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ítalo Damián Abello Sazo y Francisco Guillermo Cuevas Cuevas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Rodrigo Tapia Ponce respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moren Francisco Fuentes Peñaloza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessenia Scarlett Romero Inostroza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...