Omisión de exhibición de libros laborales

El Tribunal resuelve NO HA LUGAR al reclamo, confirmando todas las liquidaciones reclamadas. El actor admite que es no declarante de F-22 en los AT 2013, 2014 y 2016, a lo que se debe sumar que, conforme a los 2 procesos tenidos a la vista, tampoco lo fue en los AT 2011 y 2012. La controversia solo se centró en los conceptos “B” gastos no aceptados, el carácter malicioso o no de su F-22 AT 2015 y

Del análisis de la causa, el Tribunal concluye: a) Respecto de las defensas Nros. 1 de fs. 7, N° 2 de fs. 17 y N° 3 de fs. 18, todas ellas “nulidades de derecho público”; la primera por no haber firmado el Director Regional todas las hojas de la liquidación sino la primera; la segunda porque la jefa de grupo de Fiscalización no habría estado en Iquique el día de la emisión de la liquidación y la...