Licencia diaria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.S.S., Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo Temuco, respecto del inciso primero del artículo 25 del Código del Trabajo, en los autos laborales caratulados “F. con Compañía JAC Transportes Limitada”, de que conoce el Juzgado de Letras de Temuco, bajo el Rit N° O-103-2013, Ruc N° 13-4-0007636-1.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Fuentes Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000349899-K, RIT N° 3465-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Eduardo Acuña Chávez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2000956191-K, RIT N° 5835-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliseo Antonio Neira Catrilaf, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110039750-9, RIT N° 6796-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Dayan Lagos Goldberg respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000564307-5, RIT N° 118-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Putaendo. ( artículos 195, inciso tercero eliminado por resolución de 21

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Aedo Díaz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900231369-6, RIT N° 172-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michaelle Christopher Barraza Olivares respecto del artículo 196 ter inciso 1° parte final y su inciso 2° parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal, RUC N° 1900512468-1, RIT N° 599-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tocopilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Arturo Celis Huerta respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000573672-3, RIT N° 2064-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rafael Henríquez Allum respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010066653-8, RIT N° 2201-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Limache.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Ignacio Ortega Toledo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000148303-0, RIT N° 235-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Rodrigo Guerra Olivares respecto del artículo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810058528-2, RIT N° 3343-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Antonio Pozo Martínez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100436334-2, RIT N° 2958-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Vargas Pino respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000858657-9, RIT N° 663-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Pozo Maldonado respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000834413-3, RIT N° 656-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Muñoz Lara respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 1900008023-6, RIT N° 1031-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Pedro Ávila Araos respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000518672-3, RIT N° 2678-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rojas Silva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000957284-9, RIT N° 6637-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rivera Mella respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda oración, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010010965-5, RIT N° 166-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peralillo.(carátula modificada por resolución de sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Orlando Díaz Casanova respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800561481-K, RIT N° 5127-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Javier Monsalve Azócar respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901387441-K, RIT N° 2109-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ancud.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jesús Correa Ibarra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900439468-5, RIT N° 2835-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Jofré García, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900940500-6, RIT N° 9065-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Munita Martínez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001107235-7, RIT N° 6172-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alejandro Rivas Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100802954-4, RIT N° 10144-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.