ciencias aplicadas al deporte

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Reyes Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Presentado por Luis Herminio Reyes Neira respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ángel Valencia Alagueño respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600635866-0, RIT Nº 12-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Báez Arancibia respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900765212-K, RIT N° 2491-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quilpué.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alejandro Escobar Cornejo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800824282-4, RIT N° 235-2019, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Meri Sarmiento respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800256912-0, RIT N° 4466-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Donoso Moya respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700901123-4, RIT N° 209-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julián Andrés Sandoval Rengifo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800516902-6, RIT N° 346-2019, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Armando González Caripán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601081910-9, RIT N° 430-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lissette Macarena Aravena Barrios respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801163441-5, RIT N° 13525-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Soto Cadenas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601139409-8, RIT N° 77-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Alvarado Ponce respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el artículo 17 B) inciso segundo de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900877032-0 y RIT N° 10828-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriela Amparo Vásquez Belmar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, el proceso penal RUC N° 1700638888-4, RIT N° 16207-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Fredy Riascos Riascos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800952040-2, RIT N° 3283-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Cecilia Hernández Garrido respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600748533-K, RIT N° 2828-2017, seguido ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Anaís Cerda Recabarren respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800378394-0, RIT N° 2674-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Esteban Luca Chacón Almendra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600748488-0 RIT N° 6400-2016, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Robinson Jara Fredes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800568463-K, RIT N° 3347-2018, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Jordan Ledezma Arenas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800162859-K, RIT N° 653-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Garantía de Curicó respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700250746-3, RIT N° 1340-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Aaron Henríquez Santolaya respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800034563-2 RIT N° 100-2018, seguido ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Acevedo Arriagada y Gabriel Alejandro Castroman Moreno respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900413260-5, RIT N° 4040-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arildo Anaul Solis Solis respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900980536-5, RIT N° 776-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía Los Vilos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Eduardo Flores Jara respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800035544-1, RIT N° 438-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Maximiliano Montenegro García y Erika María Urbina Velásquez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800071332-1, RIT N° 210-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena, en actual...