apremio ilegitimo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Vidal Henríquez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138459-8, RIT N° 2679-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coronel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Esteban Torres Morales respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900827500-1, RIT N° 9918-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristhian Estiven González Angulo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900047958-9, RIT N° 377-2019, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Valenzuela Pinto respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000204100-7, RIT Nº 127-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Vicuña.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Leonardo Loyola Véliz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900379590-2, RIT N° 152-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Jesús Vielma Ortiz respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000273656-0, RIT N° 1261-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Humberto Hernández Miranda respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000494114-5, RIT N° 3708-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Anaís Cerda Recabarren respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800378394-0, RIT N° 2674-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arildo Anaul Solis Solis respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900980536-5, RIT N° 776-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía Los Vilos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Pérez Paredes respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Esteban Cárdenas Merino respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900911156-8, RIT N° 041-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Bravo Gutiérrez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900734117-5, RIT N° 4038-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jonathan Monsalva Nuñez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701020487-9, RIT 2637-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yenifer de Lourdes Díaz Barros respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6360-2017, RUC N° 1600919235-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Evaristo Mendoza Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801112256-2, RIT N° 1760-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Fuentes Zúñiga respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Octavio Vega Ahumada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900126800-K, RIT 775-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Reyes Moraga respecto del artículo 1°, inciso segundo del de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700924204-K, RIT N° 5422-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Esteban Aranda Cavieres, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900919807-8, y RIT N° 1064-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peumo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Esteban Orellana Leiva respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800221493-4, RIT N° 197-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Andrés Candía Medina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700534971-0, RIT N° 533-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Obando Bravo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900463635-2, RIT N° 3861-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Fernando Albornoz Ramírez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800554680-6, RIT N° 2158-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johnny Antonio Romanque De La Paz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800265361-K, RIT N° 1120-2018, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Alexis Pulgar Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701168110-7, RIT N° 6859-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.