Aplicación retroactiva

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Alejandro Meneses Órdenes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100651671-5, RIT N° 2778-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Ferreira Ferreira, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800706385-3, RIT N° 747-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Juvenal Silva Gutiérrez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800883926-K, RIT N° 73-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Victoria.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Nicolás Plaza Núñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000010376-5, RIT N° 211-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eduardo Oses Gálvez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000051155-3, RIT N° 108-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2037-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Manuel Madariaga Avilés respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100410098-8, RIT N° 1899-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Espina Miranda, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100754062-8, RIT N° 6501-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anthony Andrés Olave Carrasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100675807-7, RIT N° 3736-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo José Mora Veloso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100753910-7 RIT N° 8397-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela de las Mercedes Labbe Mellado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100304492-8, RIT N° 2507-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Miguel Salas Henríquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alberto Mardones Mardones respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100660280-8, RIT N° 7885-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hernán González González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000392739-4, RIT N° 117-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 87.144-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alejandro Rojas Vásquez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100041991-2, RIT N° 281-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eulalia del Carmen Solorza González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000741719-6, RIT N° 7931-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Herson Eduardo Bermon Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000955387-9, RIT N° 364-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rafael Salazar Araya respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100968537-2, RIT N° 10117-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Concha Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1501092432-1, RIT N° 2116-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua-Tagua. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Alexis Gálvez Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001181167-2, RIT N° 3242-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Adán Torres Catribil respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000328935-5, RIT N° 2421-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro López Rosales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100820649-7, RIT N° 5200-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Darío Sinisterra Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000831983-K, RIT N° 5149-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Patricio Carreño Salgado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010025063-3, RIT N° 150-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Bugueño Ortiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000346325-8, RIT N° 3425-2020, seguido ante el Juzgado Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Cristian Ceferino Alarcón Bizama respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100779781-5, RIT N° 7099-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.