actividades no sujetas a ica

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank Antonio Abello Bermedo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Elías Alvarado Ojeda respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800422364-7, RIT N° 145-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Antonio Galleguillos Guerrero respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Virginia Cárdenas Lincomán, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800613283-5, RIT N° 1-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Roberto Salas Molina respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Hernán Barrera Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700142575-7, RIT N° 15-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Albina Recabal Garcia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 1800341371-K, RIT N° 9164-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Giovani Henríquez Campos, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900379661-5, y RIT N° 880-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Calquín Salinas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901192822-9 y RIT N° 14694-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alejandro Contreras Richard respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001212421-0, RIT N° 2097-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Andrés Palma Arenas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900910965-2, RIT N° 9145-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Benjamín Guerra Pérez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901222676-7, RIT N° 12685-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Branco Antonio Sarmiento Salgado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001090445-6, RIT N° 14137-2020, seguido ante el Juzgado se Garantía de Puente Alto, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel bajo el Rol N° 2256-2021. (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Albert Jhony Loaiza Grajales respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901368252-9, RIT N° 5247-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

El TTA resolvió: I. No Ha lugar a la reclamación en contra de la Liquidación N° 28 de 29 de julio de 2011 del Servicio de Impuestos Internos, Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. II. No ha lugar a la reclamación en contra de la Resolución N° 134 de diciembre de 2011 de la Dirección de Grandes Contribuyentes, la cual se confirma. III. Se condena en costas a la reclamante por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Nogales respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en autos RIT T-7-2019, RUC 19-4-0174781-0, caratulados “Pino Droguett, Claudio Alejandro con Ilustre Municipalidad de Nogales”, sobre denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 96-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Nicolás Morales Carrasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1900303124-4, RIT N° 2623-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio Torrealba Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Henríquez Gómez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900225329-4, RIT N° 993-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Ramón Sanhueza Aránguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2005-2019, RUC N° 1900404934-1, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estefanía Ocaranza Olave, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N° 594- 2019, RUC N° 2000057210-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.