abuso de arma de fuego

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Minguzzi Gonzalez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800847067-3, RIT N° 3286-2018, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantia de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fermín Santibáñez Soto respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800358371-2, RIT N° 3142-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Aravena Cáceres respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N°1500898777-4, RIT N° 7010-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denisse Fernanda Plaza Valdenegro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810016116-4, RIT N° 1658-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Fiorillo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701046740-3, RIT N° 2981-2017, seguido Juzgado de Garantía de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edmon Vladimir Muñoz Alcayaga respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 2100842222-K, RIT N° 1038-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera. (Artículo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomislav Jorge Derpich Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800704308-9, RIT N° 8096-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Javier Montenegro Donoso respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900446225-7, RIT N° 462-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Ignacio Oyarzún Silva, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700870120-2, RIT N° 164-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alexis Arriagada Obregon respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001239128-6, RIT N° 1083-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cauquenes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Correa Abrigo respecto del artículo 196 bis, inciso primero, parte primera y numeral segundo, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2076-2019, RUC N° 1910051640-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Hernán Barrera Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700142575-7, RIT N° 15-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Beatriz Madelaine Lazcano Miranda respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900432153-K, RIT N° 36-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Antonio Jaque Tejo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600003996-2, RIT N° 4257-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Antonio Godoy Gomez, respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800563835-2, RIT N° 1302-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Antony Mella Johnson respecto del artículo 196 ter, inciso primero, en la parte que indica, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801055723-9, RIT N° 12646-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Thomas Matías Barrios Zapata respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700914393-9, RIT N° 10158-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastian Andres Inostroza Henriquez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800729507-K, RIT N° 775-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Victoria.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Esteban Díaz Cisterna respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800312068-2, RIT N° 1940-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

Separación de la falta del agente público. Daños y perjuicios. Falta personal del funcionario con el funcionamiento del servicio. Responsabilidad administrativa

Proceso penal. Nulidad. Delito de tenencia ilegal de arma de fuego. Público

• El Mercurio