Primera Sala (Tribunal Constitucional)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Pacal S.A., respecto de los artículos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-2096-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bruno Nolberto Tapia Acuña, respecto del artículo 5° transitorio, inciso tercero, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso RIT N° 1296-2022, RUC N° 22- 2-2787991-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia Santiago, en actual conocimiento de la Corte...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alejandro Morales Castro, respecto del artículo 5°, numeral 3°, en relación con el artículo 6°, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en el proceso penal RIT N° 2812-2022, RUC N° 2210045893-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quilpué.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Felipe Nuñez Perez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5261-2022, RUC N° 2201049074-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Nuevas S.A., respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 59-2022 (Tributario y Aduanero), seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Exma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 34.814-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Enrique Aliste Ávalos, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 125-2022, RUC N° 2100898535-6, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 24-2023.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés Fernández Payacán, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 298-2021, RUC N° 1600250743-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Rodrigo Sobarzo Cruces, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1548-2022, RUC N° 2210061420-4, seguido ante el Juzgado de Garantía de Yungay.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Camposano Jamett, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 424-2023, RUC N° 2300161460-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Orlando Pacheco Contreras, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 203-2023, RUC N° 2310012785-7, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Pérez Álvarez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6076-2022, RUC N° 2201074860-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alberto Rojas González, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1640-2023, RUC N° 2300268920-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Antonio Roa Salinas, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 927-2017, RUC N° 1701173667-K, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Arturo Serra Cambiaso, respecto de las frases “de oficio o”, y “entendiendo por tales todas aquellas extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Carrasco Contreras, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, primera parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 3934-2022, RUC N° 2200838510-K, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Jourdan Medina Acevedo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3214-2022, RUC N° 2100657261-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán. (Artículo 196 bis, de la Ley N° 18.219, declarado inadmisible por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Moisés Astudillo Segura, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 264-2022, RUC N° 2200051647-7, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Fisco de Chile, respecto de los artículos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Vildósola Yáñez, respecto de la frase “Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo anterior”, contenida en el artículo 8, inciso primero, segunda parte,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones y del artículo 3 N° 5 de la Ley N°19.260, en el proceso RIT P-136-2018, RUC N° 18-3-0325936-4, seguido ante el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Quilicura, respecto de los artículos 238, del Código de Procedimiento Civil; y 32, inciso segundo, acápite final, de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT C-4736-2018, RUC 17-4-0036874-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Rubén Mardones Neira, respecto de los artículos 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216; y 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5306-2021, RUC N° 2100537919-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-116-2022, RUC N° 22-4-0380562-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luxottica of Chile S.A , respecto de los artículos 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo; 19, incisos décimo, undécimo y decimotercero, del Decreto Ley 3.500; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Industria Mecánica VOGT S.A., respecto de los artículos 163, 166, 167, 171, y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-3962-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1091-2021 (Civil).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A., respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,"; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión "actos" y la frase "contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Aníbal Cortés Carvajal, respecto del artículo 1°, incisos cuarto y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100021463-6, RIT N° 97-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 955-2022 (Pena

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Isaías Moisés Guzmán Encina, respecto del artículo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 39-2022 (Contencioso-Administrativo), seguido ante la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karol Cristofher Saravia Tello respecto del artículo 1°, incisos cuarto y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100121924-0, RIT N° 330-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 18591-2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Cuatro Hermanos Limitada, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 111180-2022, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo.