cumplimiento de la pena

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana María Islas Manríquez y Nicole Gómez Islas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC 1500713897-8, RIT 698-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 6-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Sarmiento Troncoso respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 110-2016, RUC 1500744698-2, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Olivares Herrera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 161-2016, RUC 1501162601-4, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hitschfeld Kahler respecto del artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° RUC 2001145901-4, RIT N° 8625-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Esteban Díaz Cisterna respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800312068-2, RIT N° 1940-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Roxana García Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Vilos. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Federico Alberto Scherer Saavedra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800735764-4, RIT N° 46-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Antony Mella Johnson respecto del artículo 196 ter, inciso primero, en la parte que indica, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801055723-9, RIT N° 12646-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastian Andres Inostroza Henriquez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800729507-K, RIT N° 775-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Victoria.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Ignacio Ortega Toledo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000148303-0, RIT N° 235-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Daniel Riffo Paredes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100229139-5, RIT N° 1708-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

TRAFICO DE DROGAS. REINCIDENCIA. Si para apreciar reincidencia se exige el cumplimiento completo de la pena irrogada al primer delito cometido, cualesquiera sea su naturaleza, resultaría que tal agravante sería siempre inaplicable cuando aquel hecho punible esté sancionado con alguna de las penas a que se refieren los artículos 27 y 28 del Código Penal. En efecto, como dichas sanciones llevan...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Días Olguín, y Jorge Antonio Olguín Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800929808-4, RIT N° 11126-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía d Viña del Mar. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alexis Arriagada Obregon respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001239128-6, RIT N° 1083-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cauquenes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Corte de Apelaciones de San Miguel respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1500735781-5, RIT O-76-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, caratulado “M.P.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Fernando Sanhueza Rivas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000985931-5, RIT N° 5475-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.

• El Mercurio