Causa nº 3953/2012 (Otros). Resolución nº 5299 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 17 de Enero de 2013
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2013 |
| Movimiento | RECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 3953/2012 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, diecisiete de enero de dos mil trece.
Vistos:
En autos RUC Nº 1140017026-8 y RIT O-10-2011 del Primer Juzgado de Letras de S.C., dona R.E.U.Q.; dona M.E.V.M., don N.R.F.B., dona L.O.S.M.S., don A.A.M.S., dona D.M.I.E., dona M. delC.N.M., dona A.M.A.P., dona H.R.O.F., dona E.M.U.R., dona J.V.F.A., dona D.V.M.C., dona M.E.R.U., dona M.I.M.L., dona E.A.C.U., dona A.M.B.C., dona J.P.M.S., dona L.A.S.N., don O.B.S.D., dona X.L.G.L., dona M.I.V.V., don H.S.I.G., don R.S.R.I., dona M.T.V.H., don L.M.G.R., don C.A.E.V., dona L.L.V.S., don L.A.R.S., don G.H.M.C., don E.A.V.R., dona B.N.C.N., dona A.L.F.C., dona Delia Teorinda Mercado Uribe, dona A.M.S.M.V., dona C.M.Q.L., dona L.M.S.P., dona M.T.C.R.B., dona Ingrid Luz M.
Alarcon Carrasco, dona G.E.L. de la Torre, dona L.P.S.R., dona I.Z.A.C., dona M.Y.G.C., don S.F.G.Q., don L.A.R.S., dona J.I.H.G., dona E.M.S.G., dona C.A.P.M., don J.S.C.C., don P.A.C.-Monroy de la Fuente, dona M.A.P.G., don H.E.H.R., dona M.I.L.C., dona A.T.M.M., dona A.R.L.P., dona H.M.G.F., don E.T.L.N., dona J.F.M.P., dona L. delC.V.G., don U.S.M., dona M. delC.A.M., dona J.M.S.R., dona Glena de las M.S.V., dona G.E.L.F., dona A.A.M., don M.R.M.C., dona E. delT.R.M., dona L.M.C.D., dona M.A.M.M., dona S. delP.V.T., dona A.A.C.P., dona S. delC.C.M., dona S. delC.O.F., dona M.M.R., don S.P.G.N., dona M.G.F.R., dona L. de las M.O.R., dona R.E.V.B., dona Fresia Agustina Cortes Bustos, dona G.E. delC.G.C., dona R.E.G.C., dona T.P.M.H., dona M.L.M.N., dona S.V.C.N., dona H. delC.P.F., dona I. delC.H.A., don C.E.C.T., dona M. de L.C.M., dona C.L.M.M., dona A. de J.F.B., dona R. delC.A.M., dona S. delR.V.R., dona A. delC.G.H., dona G.E.L.C., don J.L.H.B., dona E. delC.P.S., dona A. de L.O.R., dona O.E.B.O., don V.O.G.C., don R.A.B.F., don R.H.S.C., dona R.I.U.B., dona M.L.C.H., dona M.I.S.G., dona M.G.M.C., don G.A.C.R., dona R. de la L.R.M., dona R.G.V.P., dona A.C.U., dona S.C.R., don A.P.P., dona F.S.V., dona M.T.N., dona J.P.M., dona C.G.Q., dona R.A. olivares C., dona H.I.S.S.M., dona M.C.L.C., dona G.T.S.V., don H.A.S.A., don J.J.A.P., dona R.I.Y.V., dona G.R.A.A., dona P.E.C.G., dona M. de L.I.P., dona A.M.T.P., dona M. delC.N.B. y dona R.V.P.M., en calidad de docentes de establecimientos municipalizados, deducen demanda en procedimiento de aplicacion general por cobro de deuda de remuneraciones por prestaciones laborales en contra de la Municipalidad de S.C., representada legalmente por su Alcalde don H.G.A., a fin que se condene a la demandada al pago integro del 80% de los recursos otorgados por la Ley Nº 19.933, incorporado en el Bono Subvencion Adicional Especial, correspondiente al Bono Proporcional Mensual de los anos 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 2009 y 2010, mas reajustes e intereses y multas, con costas.
La parte demandada, al contestar, opuso excepcion de prescripcion respecto de los actores que senala, por haber cesado en su relacion laboral con la Municipalidad demandada en las fechas que indica. Respecto de los demas actores y tambien en subsidio de la excepcion opuesta, solicito el rechazo de la accion deducida en su contra, argumentando en lo pertinente que la bonificacion proporcional, que integra el bono SAE, corresponde para el sector municipal, al 80% de los recursos percibidos para tal efecto por la Ley N-o 19.410. Precisa que la formula de calculo y los recursos que integran esta bonificacion especial se han mantenido, para el sector municipal, inalterables desde su establecimiento en la Ley N-o 19.410.
Expresa que respecto del sector municipal, la Ley N-o 19.933 incremento el valor hora base y por ende las demas remuneraciones de caracter convencional que van directamente relacionadas con la remuneracion base, a saber, perfeccionamiento, asignacion de zona, bienios, entre otras. Agrega que la Municipalidad de S.C. ha dado estricto cumplimiento al mandato legal y ha destinado exclusivamente al pago de remuneraciones todos los recursos percibidos por Ley N-o 19.933.
En la sentencia definitiva, de diecisiete de octubre de dos mil once, se acogio la excepcion de prescripcion respecto de los demandantes G.H.M.C., A.A.M.S., M.I.L.C., A.T.M.M., A.R.L.P., H.M.G.F., E.T.L.N., J.F.M.P., L. delC.V.J., U.S.M., M. delC.A.M., J.M.S.R., Glena de las Mercedes Salazar Vlllablanca, G.E.L.F., A.A.M., M.R.M.C., E. delT.R.M., L.M.C.D., M.A.M.M., S. delP.V.T., A.A.C.P., S. delC.C.M., S. delC.O.F., M.M.R., S.P.G.N., M.G.F.R., L. de las M.O.R., R.E.V.B., F.A.C.B., G.E.G.C., R.E.G.C., T.P.M.H., M.L.M.N., S.V.C.N., H. delC.P.F., I. delC.H.A., C.E.C.T., M. de L.C.M., C.L.M.M., A. de J.F.B., R. delC.A.M., S. delR.V.R., A. delC.G.G., G.E.L.C., J.L.H.B., E. delC.P.S., A. de L.O.R., O.E.B.O., V.O.G.C., R.A.B.F., R.H.S.C., R.I.U.B., M.L.C.H., M.I.S.G., M.G.M.C., G.A.C.R., R. de la L.R.M., R.G.V.P. y E. de L.O.D.. Por otra parte, en la misma sentencia, se rechazo la demanda de cobro de prestaciones por remuneraciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba