Tuits complican a juez Urrutia: Se inhabilita en caso Pío Nono, luego que defensa alegara 'falta de imparcialidad' - 18 de Mayo de 2023 - El Mercurio - Noticias - VLEX 931549896
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Tuits complican a juez Urrutia: Se inhabilita en caso Pío Nono, luego que defensa alegara 'falta de imparcialidad'

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

"Hicimos valer un derecho consagrado en el Código de Procedimiento Civil, en cuanto a si alguna de las partes tiene alguna aprensión respecto de la imparcialidad del juez, tiene las causales que establece la ley, y eso es lo que nosotros hicimos valer ante la Corte de Apelaciones, y en virtud de ello se cambió el magistrado".Así, el abogado Alejandro Peña, parte de la defensa del excarabinero Sebastián Zamora, explicó y valoró el cambio de magistrado, luego de que comunicara la presentación de una recusación contra el juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia, en el inicio de las audiencias de preparación de juicio oral en el caso conocido como Pío Nono, en que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte acusa al exfuncionario de homicidio frustrado, luego de que un adolescente cayera "impulsado" al lecho del río Mapocho en un procedimiento de control de orden público posestallido.El Ministerio Público pide una pena de ocho años de cárcel para el expolicía.Advierten cambio de sala "un día antes"Primero, la defensa manifestó sus reparos porque la audiencia de preparación de juicio oral había sido fijada, en primer término, para el día 7 de diciembre de 2022, y que en dicha ocasión las partes de común acuerdo solicitaron se fijara nuevo día, atendida la complejidad de los medios de prueba. Se accedió reprogramándose para los días 17, 18 y 19 de mayo de 2023, a las 09:00 horas, en la sala 304 del tribunal.Sin embargo, añadió, "el día de ayer (martes), recibimos una resolución por correo electrónico que fue dictada también el mismo día (martes), que de oficio modificaba la sala asignada, esto es, la sala 304 que conocería del asunto, y se asigna esta causa y la audiencia de preparación a la sala 302". Y en esa sala estaba el magistrado Daniel Urrutia."Es decir, un día antes de la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral, de oficio, se modifica la sala ya asignada 5 meses atrás y se la asignan a la (...) que será presidida por el mencionado juez de Garantía", cuestionó la defensa.Apuntan a publicación que alude a disolución de policíaEn segundo lugar, respecto de cuáles eran las aprensiones que tenía la defensa con el juez Urrutia, en el documento de la recusación presentado ante el tribunal de alzada capitalino se argumenta que "del análisis de sus publicaciones en redes sociales queda de manifiesto que en esta causa el magistrado Urrutia Laubreaux, carece de la imparcialidad necesaria para resolver las diversas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR