Troxel versus Grandville, Corte Suprema de Washington-Corte Suprema de Estados Unidos, Estados Unidos de América
| Páginas | 285-286 |
285
E
STADOS
U
NIDOS
DE
A
MÉRICA
T
ROXEL
VERSUS
G
RANDVILLE
, 530 U.S. 57 (2000)
C
ORTE
S
UPREMA
DE
W
ASHINGTON
- C
ORTE
S
UPREMA
DE
E
STADOS
U
NIDOS
5
DE
JUNIO
DE
2000
La aplicación de la legislación sobre derechos de visitas del Estado de
Washington, para conceder derechos de visitas a los abuelos paternos respecto
de sus nietos, se considera violatoria del derecho de la madre a educar a sus
propios hijos, derivado de la garantía del debido proceso de la Decimocuarta
Enmienda. La madre tiene derecho, frente a un tercero que reclama visitas, a
que judicialmente se le otorgue un “especial peso” a su decisión a la hora de
resolver, sin quedar sometida al test del “interés superior del niño”.
Una ley del Estado de Washington permitía a cualquier persona solicitar a un
tribunal estadual derechos de visita respecto de un niño y autorizaba al tribunal a
disponerlas en cualquier momento si las visitas eran beneficiosas para el interés
superior del niño. Acogiéndose a dicha ley unos abuelos paternos, los Troxel,
solicitaron judicialmente derechos de visita respecto de las hijas de su hijo ya
fallecido. La madre de las niñas, Tommie Grandville, no se oponía a las visitas,
pero sí objetaba la cantidad de visitas que solicitaban los abuelos Troxel. Una vez
que el Tribunal Superior del Condado de Skagit accedió a la solicitud disponiendo
más visitas de las que la madre de las niñas deseaba, ésta apeló de la decisión.
Pendiente la resolución de la apelación, la madre, que nunca se había casado con
el padre de las niñas, contrajo matrimonio con un hombre con seis hijos, quien
además adoptó a las dos hijas de aquélla. La Corte de Apelaciones de Washington
revocó la resolución que había dispuesto las visitas a favor de los abuelos Troxel.
La Corte Suprema del Estado de Washington, a su vez, confirmó la resolución de
la Corte de Apelaciones, expresando que la ley violaba el derecho fundamental de
los padres, amparado por la Constitución Federal, de criar a sus propios hijos.
Razonando en el sentido de que la Constitución Federal permite a un Estado interferir
en este derecho de los padres sólo si es necesario para prevenir un daño actual o
potencial para el niño, la Corte consideró que la ley estadual ignoraba este umbral
y que iba demasiado lejos al permitir a cualquier persona solicitar visitas con el
sólo requisito de que ellas fueran beneficiosas para el interés superior del niño.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba