Tribunal Constitucional: Una comparación antipática - 8 de Septiembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 738160173
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Tribunal Constitucional: Una comparación antipática

Document Citado por Relacionados
Vincent

¿Podría usted nombrar a todos los miembros del Tribunal Constitucional (TC)? ¿Sabe lo que piensa cada uno de ellos sobre los principales temas legales? ¿Recuerda usted, estimada lectora, cómo fue el proceso de nombramiento de cada uno de sus integrantes?La mayoría de los chilenos darían respuestas negativas a las preguntas anteriores. Esto refleja una característica preocupante de nuestro sistema político. Tenemos un TC enormemente poderoso -al punto de que algunos analistas hablan de una tercera cámara, no electa-, y sin embargo, no sabemos casi nada de cómo funciona ni de quiénes son sus miembros. Más grave aún, el nombramiento de sus integrantes se hace con una mínima transparencia. No hay escrutinio público ni ratificación por parte del Congreso (excepto de los miembros que el propio congreso nombra). Aunque hay excepciones, muchos de sus integrantes ni siquiera son juristas del más alto nivel.Las comparaciones son siempre antipáticas. Pero aun así, creo que es muy útil ilustrar cómo se nombra a un miembro de la Corte Suprema en los EE.UU., corte que juega el papel de Tribunal Constitucional.Lo más importante es que en EE.UU. el proceso es completamente abierto. El presidente nomina a uno (o una) de los grandes juristas de la nación, el que luego rinde una suerte de examen público frente a la comisión de justicia del Senado. El interrogatorio dura entre tres y cuatro días (de 12 a 14 horas por día) y es transmitido por varios canales de cable y por las redes sociales. La mayoría de los miembros de la comisión son expertos constitucionales, que antes de llegar al Senado han sido fiscales generales de sus propios estados.El espectáculo es fascinante. Una especie de ajedrez, donde los senadores hacen preguntas difíciles, tienden trampas y desafían al candidato. Es un pimpón rapidísimo, el que a veces se lleva a cabo con aparente amabilidad, otras con ironías y sarcasmos, y crecientemente, con una apenas controlada agresividad.Durante la semana pasada casi todo Estados Unidos estuvo pendiente del proceso de confirmación de Brett Kavanaugh como nuevo miembro de la Corte Suprema. El candidato es magistrado en la Corte de Apelaciones de Washington D.C., fue educado en un colegio jesuita y luego estudió leyes en Yale. Dos de los miembros de la comisión son precandidatos a la presidencia del Partido Demócrata -Cory Booker y Kamala Harris-, lo que le agregó dramatismo al evento. Ellos también estaban rindiendo examen.Las preguntas se centraron en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR