'Estamos trabajando para que Chile Vamos pueda continuar una obra inconclusa'
-¿Ha sido su "annus horribilis ", Presidente?-Este último ha sido el año más difícil de mi vida -dice, sentado en el largo comedor que mira a la Alameda.Y no lo dudarían ni sus más duros adversarios. De octubre a octubre, la vida de Sebastián Piñera y su presidencia se hicieron no solo cuesta arriba. Quizás, por primera vez, este empresario y el hombre que ha llevado dos veces a la derecha a La Moneda no tenía el control.Ya lleva casi dos horas hablando, enumerando -a veces enérgico- otras sin perder el humor. Son pasadas las 10 de la noche y La Moneda se siente silenciosa. Está al frente con sus tradicionales papeles en los que en ocasiones busca cifras, notas, o a veces gana tiempo para reflexionar una respuesta.Ya pasó casi una semana del plebiscito del 25 de octubre -quizá la mayor muestra de lo imprevisto que se puso el rumbo de su mandato- y se ve sereno. Incluso cuando habla de la soledad que ha sentido, o de la "crueldad injusta" que ha recibido su familia. En cambio, eleva la voz frente a las críticas, el fuego amigo de "los quintacolumnistas que siempre hay".Y la vuelve a subir, cuando se le menciona el "parlamentarismo de facto" o la otra tajada del poder que tomará la nueva Convención Constitucional. "Desde el 18 de octubre no he dejado de trabajar ni un solo día, en jornadas muy intensas", dice, "estamos golpeados, pero el barco sigue navegando y tiene puerto de destino. No vamos a bajar los brazos". Son pasadas las 22:00 horas. La Moneda está a oscuras.-¿Tuvo la intuición -como diría la expresidenta Bachelet- de jugarse por el Apruebo, cuando presentó el video sobre el plebiscito? ¿Se equivocó de no liderar un proceso que apoyó el 78% de los chilenos?-Mi rol como Presidente era garantizar a todos los chilenos un plebiscito ejemplar y que la voz de la gente se expresara de forma transparente, libre. Ahora viene lo más importante, y nuestro compromiso es que el proceso constituyente también sea ejemplar y nos conduzca a buen puerto, a una buena Constitución. Una Constitución que sea un gran marco de unidad, estabilidad, que no parte de cero, que recoja valores y principios de la sociedad chilena.-¿Tenía razón cuando no quería plebiscito de entrada? ¿Se negoció mal y debió irse directamente a la Convención?-Esa historia que mejor quede en el cajón de los recuerdos. En algún momento planteamos ir directamente a la elección de los constituyentes y saltarse el plebiscito, acortar los plazos y dar más certezas a un país con tanta incertidumbre. Por distintas razones, eso no fue así. El Apruebo y el Rechazo dividió a Chile Vamos; el proceso constituyente nos une, tenemos tremenda coincidencia y compromiso con los contenidos de la Constitución.-¿Cómo será su relación con la Convención Constitucional? ¿Va a dejar la neutralidad y entrar a la discusión?-Tenemos que reducir la incertidumbre respecto del proceso constituyente y mientras antes avancemos acuerdos en materias básicas, mayor certeza vamos a poder generar. El Presidente tiene que citar, fijar condiciones, y en la primera reunión de la Convención, proveer y facilitar ayuda técnica y financiera. Además, nos interesa el contenido, que recoja valores esenciales, como la vida, dignidad humana, libertad de expresión, de pensamiento, de conciencia, de religión, de reunión y asociación, los que vemos amenazados. Somos partidarios de que consagre derechos, como la igualdad ante la ley, asegure y garantice a todos los chilenos salud, educación, pensión, vivienda, igualdad entre hombres y mujeres, proteja el derecho a la propiedad, resguarde y dé garantías en materia de orden público y ciudadano, proteja el medio ambiente. Que quede claramente contemplada la separación y autonomía de los poderes del Estado, del Banco Central, T. Constitucional, Consejo de Defensa del Estado, Ministerio Público, Servel, Contraloría General de la República.-¿Cómo entiende usted los derechos sociales que también propone la oposición?-Los derechos sociales, la lucha contra la pobreza por la justicia, no son una bandera de la izquierda. Algunos en la oposición quieren que el Estado monopolice lo público y excluya a la sociedad civil. Yo pienso que bienes públicos, como salud, educación, vivienda o pensiones, tienen que ser garantizados por el Estado, pero la sociedad civil también tiene derecho y puede ser un aporte.-También se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba