Toma en Viña se agravó tras fallo de la Corte Suprema que en 2019 también impuso a los propietarios coordinar una solución - 4 de Febrero de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 892803110
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Toma en Viña se agravó tras fallo de la Corte Suprema que en 2019 también impuso a los propietarios coordinar una solución

Document Citado por Relacionados
Vincent

Había un precedente a la decisión adoptada el pasado 19 de enero por la Tercera Sala de la Corte Suprema, que, al acoger un recurso de protección, dispuso que los mismos recurrentes, propietarios de un predio tomado en el fundo Santa Julia de Viña del Mar, se coordinaran con organismos públicos para otorgar de forma conjunta una solución a la falta de vivienda de los ocupantes ilegales recurridos.El 30 de octubre de 2019, la Corte Suprema había usado iguales términos para resolver otra acción de protección en contra de una ocupación ilegal, en la parte alta de Viña del Mar: "Se acoge el recurso solo en cuanto se dispone que los propietarios de los terrenos involucrados, Carabineros de Chile, la Municipalidad de Viña del Mar, la Seremi de Salud de Valparaíso, el Serviu y el Ministerio de Desarrollo Social deberán coordinarse a fin de que, de manera conjunta, se otorgue una solución global y efectiva a la situación que actualmente viven los miembros de la recurrida Comunidad Naciones Unidas, de manera tal que sus derechos sean igualmente resguardados".Esa vez, octubre de 2018, interpusieron el recurso dirigentes de los 1.400 habitantes de Los Limonares, una población vecina a la toma. La presidenta de la junta vecinal, Cecilia Rodríguez, no tiene una buena evaluación de los efectos del discutido criterio judicial. "La toma no se solucionó para nada", señala, tajante. Puntualiza que los problemas sanitarios, de delincuencia y de temor a un incendio catastrófico que se pedían abordar, se acrecentaron en estos dos años. Si al inicio de la causa eran 38 las familias en toma "hoy son más de cien", precisó Rodríguez.Los dueños de los tres paños comprometidos se hicieron parte y pidieron el desalojo. Uno de ellos era el entonces cónsul de Chile en Andorra Fernando Bontempi. Su abogado, Álvaro Corona, comenta que el fallo no empoderó a los propietarios frente al municipio y a las autoridades de Vivienda. "Nos reunimos, pero ningún actor estaba facultado para resolver, aunque ofrecimos costear el traslado de los ocupantes, sus casas y mascotas, disponiendo de veterinarios y trabajadores que rearmaran las viviendas donde la autoridad dijera", relata.Oferta de subsidiosEl recurso planteaba como amagado no solo el derecho de propiedad sino principalmente el derecho a la integridad física y psíquica de los habitantes de Limonares y también el de los propios ocupantes ilegales, inmigrantes cuyas diversas nacionalidades originaron el nombre de Comunidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR