'Todos los viajes del general Oviedo fueron apegados a las órdenes que tenía el Ejército' - 11 de Febrero de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 763814021

'Todos los viajes del general Oviedo fueron apegados a las órdenes que tenía el Ejército'

La defensa del ex comandante en jefe del Ejército, el general (r) Humberto Oviedo, está en una disputa judicial para trasladar la investigación de la arista por mal uso de pasajes aéreos por parte oficiales destinados a comisiones de servicio -abultaban el precio de los tickets y los excedentes se les devolvían o viajaban a otros destinos con sus familias- desde la justicia militar al Ministerio Público.El abogado Gonzalo Rodríguez, que representa a Oviedo, ya consiguió el primer paso el 10 de enero pasado: la Primera Sala del Tribunal Constitucional (TC) paralizó la indagación que sustancia la ministra Romy Rutherford. El próximo 6 de marzo se verá el requerimiento de inaplicabilidad que se interpuso y en el cual se impugna la inconstitucionalidad de normas como la vulneración al debido proceso por el secreto de sumario -por no tener acceso al expediente- y también que el caso esté en la justicia militar porque es incompetente para investigar los delitos comunes, como el fraude al fisco, supuestamente cometidos por exfuncionarios del Ejército. A juicio de Rodríguez, Oviedo ahora es un civil y no un militar.-Usted cuestiona la competencia militar, pero a Oviedo se lo investiga no como un civil si no como un militar, pues no se trata de hechos posteriores a su salida del Ejército...-No sabemos exactamente por qué se lo está investigando, por eso pedimos el conocimiento del sumario. Sin perjuicio de que los hechos por los cuales se investiga al general Oviedo hayan ocurrido como miembro activo o general del Ejército de Chile, hoy él es un civil y no un militar. Además esos delitos no tienen la naturaleza militar (fraude al fisco). Estamos impugnando las funciones de investigador y sentenciador, todas las reglas que rodean el sistema antiguo que fue derogado por eso mismo, porque no resguardan el debido proceso y, por lo tanto, esta causa debiese ser vista por la justicia civil.-¿Puede interpretarse esta acción como una forma de frenar un posible procesamiento?-No. Esta fue la forma de revelar que mi representado está siendo juzgado por reglas que para nosotros tienen un problema de constitucionalidad grave y que no garantizan el debido proceso.-También se ha planteado la idea de que se busca que la ministra Rutherford no siga a cargo de la causa por las líneas de investigación que está siguiendo.-Yo tengo la mejor opinión de la ministra Rutherford y no tengo ningún problema con lo que ella está haciendo. Estoy defendiendo concretamente los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR