Contra todo pronóstico - 23 de Noviembre de 2019 - El Mercurio - Noticias - VLEX 827283757

Contra todo pronóstico

América Latina está viviendo uno de sus años menos probables desde que se tenga memoria. Las crisis proliferan sin respetar ideologías ni responder a causas comunes. Todo lo cual muestra la limitación de los pronósticos de la prensa escrita, las calificadoras de riesgos o las agencias de inteligencia, en especial cuando se empiezan a abrir las interrogantes de cara a 2020, nada menos que el inicio de una nueva década.Una revisión rápida de lo ocurrido.En Argentina, el kirchnerismo gana las elecciones, pese a un historial de corrupción indesmentible y sin fórmulas reales para levantar la economía. En Bolivia, un aprendiz de dictador (Evo Morales) renuncia, tras intentar robarse una reelección que se daba por descontada. En Brasil, un líder políticamente incorrecto logra bajar los indicadores de criminalidad y despertar el crecimiento. En Colombia, jefes guerrilleros que nunca abandonaron el narcotráfico vuelven a la lucha. En Ecuador, un mandatario izquierdista que intenta desmontar políticas populistas recurre a las fuerzas armadas para defenderse de las calles. En Perú, un Presidente accidental (Martín Vizcarra) da una muestra de autoridad a un Congreso rebelde. En México, los narcos se aprestan a coronar uno de los años más violentos, en respuesta a los "abrazos, no balazos" que les ofreció AMLO. En Venezuela, Nicolás Maduro toma palco para observar a quienes le auguraban su pronta salida. Y por supuesto, queda Chile, el país más estable y próspero que tambalea producto de una profunda crisis social.El psicólogo canadiense Philip Tetlock levantó un registro de 82.000 pronósticos de 284 expertos durante dos décadas y se encontró con que las predicciones fueron ligeramente más acertadas que las suposiciones al azar. Pero, según consignó en su famoso libro "El juicio político de los expertos", el mercado no elimina a los malos pronosticadores, ya que no les exige cuentas.Tetlock llegó a la conclusión de que lo que piensan los expertos es mucho menos importante que cómo piensan. Por lo mismo, sugiere que si deseamos averiguar la probabilidad realista de lo que va a suceder, lo más conveniente es recurrir a los expertos que encarnan el prototipo intelectual de los "zorros" de Isaiah Berlin -los que "saben poco de muchas cosas"-, que son aquellos que tienen mente abierta, son pragmáticos, miran la complejidad y aceptan "la ambigüedad y la contradicción como aspectos inherentes a la vida". Es mejor que apostar por los "erizos" -los que "saben...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR