SVS rechaza todas las apelaciones por caso Cascada, y multados deberán ir a tribunales - 25 de Septiembre de 2014 - El Mercurio - Noticias - VLEX 533099342
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

SVS rechaza todas las apelaciones por caso Cascada, y multados deberán ir a tribunales

Document Citado por Relacionados
Vincent

Pero estas intenciones fueron descartadas ayer por la SVS, tras rechazar todos los recursos de reposición presentados por las defensas de Julio Ponce, Leonidas Vial, Aldo Motta Camp, Roberto Guzmán, la corredora de bolsa LarrainVial y sus ejecutivos Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz.

Con esto se termina la arista administrativa del caso Cascada para los sancionados, quienes deberán recurrir ahora a los tribunales con el objetivo de presentar un recurso de reclamación. Los plazos para materializar estas nuevas apelaciones son cinco días hábiles a partir del próximo lunes.

Durante la semana pasada, Alberto Le Blanc -controlador y administrador de Inversiones Transcorp e Inversiones La Palma- y Patricio Contesse Fica -gerente general de Potasios- desistieron de apelar a la SVS y acudieron directamente a la justicia civil.

Ratifica resolución

Las apelaciones de los sancionados buscaban descartar sus grados de responsabilidad en lo que la SVS constata como un esquema de compra y venta de títulos bursátiles de las sociedades cascada de SQM, el cual afectó a los accionistas minoritarios y benefició directa y económicamente a su controlador, Julio Ponce, así como también a personas cercanas a él que participaron de diversas formas en dichas transacciones (a través de firmas relacionadas, vinculadas e instrumentales).

La mayoría de los sancionados había presentado de forma independiente sus recursos de reposición (Bulnes y Errázuriz lo hicieron en conjunto), exponiendo distintos argumentos. La Superintendencia, por medio de respuestas personalizadas, las rechazó en su totalidad.

Julio Ponce -que recibió la mayor multa (US$ 70 millones) por ser el ideólogo del esquema- alegaba, por ejemplo, que la SVS no contempló antecedentes de algunos procesos "conexos", los cuales desvirtuarían la resolución. Sin embargo, el regulador contesta que esos "nuevos" elementos estaban en su conocimiento desde mucho antes de dictar las sanciones.

Por otra parte, sobre el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR