Suprema rechaza recurso de revisión de exfrentista Jorge Mateluna con el que se buscaba anular su condena - 28 de Diciembre de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 751767997
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Suprema rechaza recurso de revisión de exfrentista Jorge Mateluna con el que se buscaba anular su condena

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

El caso del exfrentista Jorge Mateluna Rojas (44), quien cumple una pena total de 16 años de cárcel por el asalto en junio de 2013 a una sucursal de Banco Santander en Pudahuel, provocó división en el Ministerio Público.La jurisdicción que encabeza el fiscal regional metropolitano Occidente, José Luis Pérez Calaf, había conseguido su condena; mientras que la de su par Centro Norte, Xavier Armendáriz, realizaba diligencias por la querella que el exfrentista presentó por falso testimonio contra los dos carabineros que lo detuvieron el día del atraco.La Corte Suprema ayer zanjó el conflicto jurídico en un fallo unánime al rechazar el recurso extraordinario de revisión que interpuso la defensa de Mateluna.Los ministros de la Segunda Sala -Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y el abogado integrante Rodrigo Biel- sostienen que no se cumplen los requisitos para sustentar la causal de revisión especial y proceder a la anulación de cosa juzgada de la letra d) del artículo 473 del Código Procesal Penal. Esa causal establece que es viable la revisión "cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado".Desechan informeMateluna está condenado a 11 años y 5 años y un día de presidio, como autor de los delitos de robo con intimidación y tenencia de arma de uso bélico, ocurridos en 2013 en una sucursal bancaria.En el recurso de revisión se presentó un informe pericial antropométrico que realizó el Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones el que concluye que "ninguno de los sujetos participantes de estos hechos corresponderían al detenido Mateluna Rojas, debido a que está comprobado que Astorga Valdés (sujeto 4), que mide 1,75m de altura sin calzado, es más bajo que Mateluna Rojas, quien mide 1,81m sin calzado. Y ninguno de los sujetos que participan del asalto es más alto que Astorga Valdés".Sin embargo, el máximo tribunal desechó este informe porque la ley exige que el documento que aparece con posterioridad debe haber sido desconocido durante el proceso que culminó con esa sentencia. Esto implica que debería haber existido en esa época. "El documento aludido no era coetáneo con el procedimiento criminal por delito de robo, no existía en ese tiempo, fue confeccionado varios años después del término de ese...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR