Suprema ordena a Corte de Temuco sumario a juez que originó anulación de juicio contra Pradenas - 30 de Diciembre de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 917035125
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Suprema ordena a Corte de Temuco sumario a juez que originó anulación de juicio contra Pradenas

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent

Luego de anular el juicio oral contra Martín Pradenas Dürr por la falta de imparcialidad del juez redactor del fallo, Leonel Torres Labbé, la Corte Suprema dispuso que la Corte de Apelaciones de Temuco instruya una investigación sumaria respecto del juez Torres para determinar una eventual responsabilidad disciplinaria.Labbé, durante el juicio en que Pradenas fue condenado a 20 años de cárcel como autor de dos delitos de violación, cuatro delitos de abuso sexual y un delito de abuso sexual de una menor de 14 años, emitió opiniones sobre el acusado, por lo que la segunda sala del tribunal acogió un recurso de nulidad presentado por la defensa y dispuso un nuevo juicio con otros jueces.El fallo emitido ayer, precisa que "los hechos establecidos podrían constituir una infracción a los deberes funcionarios previstos en los artículos 320 y 323 del Código Orgánico de Tribunales y en las recomendaciones impartidas por esta Corte Suprema para el uso de redes sociales por parte de los integrantes del Poder Judicial, contenido en AD N° 1873-2017 de fecha 5 de diciembre de 2018, se dispone que la Corte de Apelaciones de Temuco instruya una investigación sumaria respecto del juez Torres, para determinar la concurrencia de una eventual responsabilidad disciplinaria que de ellos pudieren surgir".Una vez conocida la resolución, desde Comunicaciones del Poder Judicial de La Araucanía se informó que "no se van a referir al caso, porque los procesos sumariales están bajo reserva".Antes y duranteLa segunda sala de la Corte Suprema -integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, la ministra María Teresa Letelier y las abogadas (i) Pía Tavolari y Leonor Etcheberry-, en un fallo dividido, no cuestionó el fondo de la resolución, como lo son las pruebas rendidas, la participación atribuida al acusado y la perspectiva de género plasmada en la resolución del caso, sino la vulneración a la garantía del "juez imparcial", debido a los comentarios de Torres en redes sociales. El voto de minoría correspondió a Leonor Etcheverry.El fallo precisa que "Torres, incluso antes de que el tribunal terminara de oír la prueba ofrecida y también tras haber comunicado el veredicto condenatorio (6 de agosto de 2022), pero antes de la comunicación de la sentencia (el 26 de agosto)" realizó publicaciones en las redes sociales, "por consiguiente, antes de resolver las solicitudes planteadas por la defensa". Por ejemplo, en el 22 de julio de 2022, mientras aún se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR